الطاقة الوهمية: لماذا لن يُبنى ثلثا طلب مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي أبداً

الرقم الذي حطّم نموذج تخطيط الشبكة

طوال عامين، حُكيت قصة طفرة الذكاء الاصطناعي بالغيغاواط. فكل إعلان لمزوّد فائق الضخامة (hyperscaler)، وكل «تجمّع فائق بقدرة 5 غيغاواط»، وكل طلب ربط شبكي، قُرئ إشارةً على طلب حقيقي ومُلتزَم به. وفي أغسطس 2026 انهارت هذه القراءة تحت ثقل حسابها الخاص.

وجد تحليل لشركة Wood Mackenzie نشرته Bloomberg أولاً في 12 أغسطس 2026 أن مشغّلي الشبكة الأمريكية يتلقّون الآن 1066 غيغاواط من طلبات مراكز البيانات لكنهم لن يلتزموا فعلياً إلا بنحو 28% — أي قرابة 298 غيغاواط. ويترك ذلك قرابة 768 غيغاواط ضمن ما بدأ القطاع يسمّيه الطلب «الوهمي». ولإدراك حجم الرقم الخام، تمثّل هذه الطلبات نحو 83% من كامل قدرة التوليد على النطاق الصناعي في البلاد في نهاية العام الماضي، وفق بيانات US Energy Information Administration — وكأن مخطّطي الذكاء الاصطناعي طلبوا مضاعفة الشبكة الأمريكية تقريباً في غضون سنوات قليلة.

وليس هذا خطأ تقريب. إنه خلل بنيوي في طريقة قياس العالم لسباق البنية التحتية للذكاء الاصطناعي — وهو يعيد صياغة نقاش دفع بتريليونات من التزامات الإنفاق الرأسمالي، وإعادة تشغيل مفاعلات نووية، وطلبيات متأخرة لتوربينات الغاز، واستراتيجيات سحابة سيادية، من تكساس إلى الجزائر العاصمة.

كيف صار الطابور سراباً

الآلية بسيطة إلى حدّ محرج. فمطوّرو مراكز البيانات، غير المتيقّنين من الشركة القادرة على تسليم الطاقة بأسرع وأرخص صورة، أودعوا المشروع نفسه بوصفه طلبات ربط منفصلة لدى عدة شركات وفي عدة مواقع — ثم أبقوا كل الخيارات مفتوحة حتى يصبح أحدها مجدياً. وكما لخّص أحد تحليلات نتائج Wood Mackenzie، فإن كل طلب «كان يُحتسب إشارة طلب حقيقية في طوابير الربط» في حين أن «أياً منها لم يتطلّب التزاماً مالياً ذا معنى مسبقاً».

ولأن طلبات الربط غير مُلزِمة وزهيدة الإيداع، لم تكن هناك أي عقوبة على التحوّط. فالحرَم الواحد المُودَع في خمسة طوابير يظهر خمس مرات — أي أن ميغاواطاته تُحتسب مرات عدة بوصفها «طلبات» منفصلة. ثم جمع مخطّطو الشبكة والشركات وصنّاع القرار هذه العروض المكرّرة وتعاملوا مع مجموعها بوصفه توقّعاً للحمل — أساساً لبناء التوليد وترقيات النقل، وفي بعض الولايات، تشريعات طاقة طارئة.

وكانت Wood Mackenzie قد نبّهت للفجوة بصورة أهدأ من قبل. فقد وجد تحليلها للمعدّات الكهربائية في أبريل 2026 نحو 600 غيغاواط من مشاريع مراكز البيانات ما تزال تبحث عن قدرة طاقة، مقابل 183 غيغاواط فقط وقّعت فعلاً اتفاقيات بناء أو توريد كهرباء — أي معدّل التزام مؤكّد قرابة 23%. وقد ربط Ben Hertz-Shargel، المسؤول العالمي عن Grid Edge لدى Wood Mackenzie، هذا التشوّه بموجة من مطوّرين جدد ومضاربين تستهدف مشاريعهم بصورة غير متناسبة جنوب وجنوب غرب الولايات المتحدة، حيث الأرض ووعود الربط سهلة التأمين، أما الطاقة المؤكّدة فلا.

تكساس هي طائر الإنذار

لا مكان تظهر فيه الطابور الوهمي أوضح من تكساس. فمشغّل شبكة الولاية ERCOT يتتبّع نحو 474 غيغاواط من طلبات الربط — نحو 90% منها من مراكز البيانات — رقم يفوق خمس مرات ذروة الطلب الفعلية للشبكة. وليس هذا توقّعاً يستطيع أحد البناء عليه؛ إنه طابور محشوّ بالخيارات.

وقد بدأت الولاية تتعامل معه بوصفه خطراً لا مغنماً. فقد أمر الحاكم Greg Abbott بتدقيق مشاريع مراكز البيانات في 3 أغسطس 2026، وهي خطوة تضع نحو 13 مليار دولار من إيرادات القطاع في مهبّ الخطر وتهدّد بتأخير قرابة خُمس خط أنابيب مراكز البيانات الأمريكي. بل إن المحلّلين المستقلّين أكثر تشكّكاً من Wood Mackenzie: يقدّر Glenn Schwartz من Rapidan Energy Group أن 20 إلى 30% فقط من الطاقة المطلوبة ستصل إلى مشاريع تُبنى فعلاً، وتحسب Rystad Energy أن نحو 14% فقط من الطلبات على الشبكة التكساسية الرئيسية مشروعة.

ونتيجة الاحتساب المفرط ليست مجرّد جداول بيانات محرجة. فحين يخطّط مشغّل الشبكة التوليد المؤكّد والنقل وهوامش الاحتياطي حول 474 غيغاواط من الطلبات، قد ينتهي المشتركون ودافعو الضرائب بتمويل بنية تحتية لحمل لا يصل أبداً — مشكلة الأصل العالق الكلاسيكية، على نطاق وطني.

ما هو الرقم الحقيقي على الأرجح

انزع التكرارات والمضاربة، فتظهر صورة أكثر رصانة. تتوقّع Wood Mackenzie أن تبلغ قدرة مراكز البيانات الأمريكية نحو 110 غيغاواط بحلول 2030، صعوداً من نحو 24 غيغاواط في 2026 — أي تضاعف حقيقي بنحو خمس مرات، ضخم تاريخياً، لكنه جزء ضئيل من عنوان الـ1066 غيغاواط. وعلى جدول التسليم الزمني، وصف تحليل لـ Bernstein ورد في التغطية هدفَ نحو 88 غيغاواط بنهاية 2028 بأنه «مستبعد للغاية»، وقدّر أن حتى الشريحة الموثوقة من خط الأنابيب هي بناء من خمس إلى عشر سنوات لا طفرة بين عشية وضحاها.

والخلاصة ليست أن طلب الذكاء الاصطناعي زائف. بل إن شكل الطلب قُرئ خطأً: فهو حقيقي وكبير ودائم، لكنه أبطأ وأكثر تركّزاً في بضعة مشاريع مؤكّدة، وأدنى بكثير من السقف الذي يوحي به الطابور. والتمييز بين الاثنين صار الآن أثمن مهارة في تخطيط البنية التحتية.

ماذا يعني هذا لمخطّطي البنية التحتية في الجزائر وأفريقيا

الجزائر لا تودع طلبات ربط بقدرة 500 ميغاواط — لكن درس الطلب الوهمي ينطبق مباشرة على الكيفية التي ينبغي للبلاد وجيرانها قراءة القصة العالمية للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي بها قبل تخصيص رأس مال وطاقة نادرَين.

1. خصم عناوين «الغيغاواط» للمزوّدين فائقي الضخامة بمقدار الثلثين على الأقل قبل التخطيط حولها

حين يطرح مزوّد سحابي عالمي أو شريك إقليمي حرَماً بمئات الميغاواط، فعامله بوصفه خياراً لا التزاماً. تُظهر بيانات Wood Mackenzie أن الالتزامات المؤكّدة تقارب ربع الطلبات المعلنة؛ فطبّق الخصم نفسه على أي خط أنابيب يُطرح في شمال أفريقيا. وابنِ تخطيط قدرة الجزائر على اتفاقيات توريد موقّعة ودفعات مسدّدة، لا على البيانات الصحفية.

2. جعل طلبات الربط مُلزِمة — تصميم الطابور الذي تمنّى الغرب لو امتلكه

أزمة الحمل الوهمي فشل حوكمي انزلقت إليه الولايات المتحدة. وتستطيع الجزائر والمنظّمون الأفارقة الذين يبنون أطرهم الأولى لربط مراكز البيانات تجاوزه بفرض دفعات ذات معنى، ومدفوعات وفق مراحل، وقواعد إيداع أحادي من اليوم الأول. فالطابور الذي يحمل مخاطرة مالية حقيقية يُنتج توقّع حمل تستطيع Sonelgaz التخطيط للتوليد حوله فعلاً.

3. معاملة الطاقة، لا التراخيص، بوصفها القيد الحاسم على أي طموح سحابي وطني

يستهدف البرنامج الوطني الجزائري 22 غيغاواط من القدرة المتجدّدة بحلول 2030، وهو بناء موزّع على العقد بأكمله. في المقابل، يخطّط تجمّع ذكاء اصطناعي غربي واحد لـ5 غيغاواط بمفرده. وهذا الحساب ينبغي أن يعيد صياغة كل نقاش حول «السحابة السيادية»: فالسؤال ليس هل تستطيع الجزائر ترخيص منشأة، بل هل تستطيع تأمين الطاقة المؤكّدة دون التهام حصة الأسر والصناعة.

4. وضع المتجدّدات والغاز بوصفهما المفاضلة، لا الأمر الثانوي

يوجد الطابور الوهمي الأمريكي جزئياً لأن الطاقة المؤكّدة نادرة وبطيئة. والميزة النسبية للجزائر — غاز وفير إضافةً إلى مورد شمسي كبير وغير مُستغَلّ بالقدر الكافي — هي بالضبط ما تفتقر إليه المشاريع الغربية العالقة. فمنشأة في الجزائر بحجم مضبوط ومُزوّدة بطاقة موثوقة تتفوّق على غيغاواط مضاربي لا يُشغَّل أبداً. بِع إلكترونات مؤكّدة، لا مساحات أرضية.

سيناريو التصحيح

كشف الطلب الوهمي هو أول شرخ في سردية البنية التحتية للذكاء الاصطناعي لم تستطع الأسواق تجاهله، لأنه صادر عن مشغّلي الشبكة أنفسهم. فإن كانت Wood Mackenzie وRapidan وRystad محقّة ولو تقريباً، فإن شريحة كبيرة من قدرة مراكز البيانات المعلنة، ومن طلبيات التوليد والمعدّات وراءها، مُسعّرة في مواجهة طلب لن يُشغَّل أبداً. لا يعني ذلك أن بناء الذكاء الاصطناعي فقاعة — فـ110 غيغاواط من قدرة أمريكية حقيقية بحلول 2030 سوق جادّ وقابل للتمويل. بل يعني أن توزيع الفائزين سيكون قاسياً: المشاريع ذات الطاقة المؤكّدة واتفاقيات الشراء الموقّعة ستُبنى، والمضاربون حاشو الطوابير سيختفون بهدوء. ولمخطّطي البنية التحتية في كل مكان، الجزائر منهم، فإن الانضباط الذي تفرضه اللحظة عتيق الطراز — احسب الميغاواط المُلتزَم بها لا المطلوبة، ولا تبنِ إلا للحمل الذي تستطيع تشغيله فعلاً.

الأسئلة الشائعة

المصادر والقراءات الإضافية

• Most Electricity Sought for AI Data Centers in US Will Never Materialize — Bloomberg
• Wood Mackenzie: 72% of US AI Data Center Power Requests Are Phantom Load — TFTC
• The Phantom Power Demand Problem: Why Most Data Center Power Requests Will Never Get Built — Landgate
• More Than Two-Thirds of the Power Sought for US Data Centers Will Never Materialize — ZeroHedge
• Data Center Demand Drives US Electrical Equipment Market to $65B — Wood Mackenzie
• Algeria’s Strategic Energy Vision: A Roadmap for Modernization and Diversification — Energy Capital & Power