Threads تُشغّل آلة المال: منصة Meta الإعلانية ذات 400 مليون مستخدم تنطلق عالمياً

رهان الصبر يؤتي ثماره

عندما أطلقت Meta تطبيق Threads في يوليو 2023، حقق 100 مليون تسجيل في خمسة أيام — أسرع تبنٍّ لأي تطبيق استهلاكي في التاريخ. ثم انهار الاستخدام. في غضون أسابيع، انخفض عدد المستخدمين النشطين يومياً بنحو 80%. أعلن النقاد أن Threads وُلد ميتاً، مجرد تقليد باهت لـ Twitter (الآن X) يفتقر إلى الميزات والثقافة وكثافة المحتوى اللازمة للاحتفاظ بالمستخدمين. قال Mark Zuckerberg إن Meta ستتحلى بالصبر.

بعد عامين ونصف، أثمر ذلك الصبر عن منصة تضم أكثر من 400 مليون مستخدم نشط شهرياً، ومنذ الأسبوع الأول من فبراير 2026، نشاط إعلاني عالمي مكتمل التشغيل. أتمت Meta النشر العالمي للإعلانات على Threads، مما يجعلها أحدث منصة إعلانية كبرى على وسائل التواصل الاجتماعي — والأولى الجديدة بهذا الحجم منذ نضوج النشاط الإعلاني لـ TikTok في 2021-2022.

كان تحقيق الدخل متعمداً ومنهجياً. أمضت Meta عامي 2024 وبداية 2025 في بناء قاعدة مستخدمي Threads، وإضافة ميزات (خلاصات زمنية، موضوعات رائجة، وصول من الحاسوب، تعديل المنشورات)، وإرساء سياسات إدارة المحتوى. بدأت اختبارات إعلانية محدودة في منتصف 2025 في الولايات المتحدة وأسواق مختارة، مع توسع تدريجي خلال الربع الرابع من 2025 والربع الأول من 2026. يمثل الإطلاق العالمي في فبراير 2026 نهاية هذا النشر المرحلي، لا تبديلاً مفاجئاً.

بالنسبة لصناعة الإعلان الرقمي، فإن وصول Threads كمنصة إعلانية مهم ليس بسبب مساهمته الحالية في الإيرادات — التي لم تفصلها Meta عن أرقامها الإعلانية الموحدة — بل بسبب ما يمثله: مصدر مخزون إعلاني جديد واسع النطاق، مُوضَع صراحةً كبديل آمن للعلامات التجارية عن X، مدعوم بتقنية Meta الإعلانية الرائدة في الصناعة.

المنتج الإعلاني: ترسانة Meta الكاملة

لا يُعيد المنتج الإعلاني لـ Threads اختراع العجلة. إنه يمد البنية التحتية الإعلانية الحالية لـ Meta — نفس التقنية التي تُشغّل الإعلانات عبر Facebook و Instagram — إلى سطح جديد. بالنسبة للمعلنين، يعني هذا وصولاً فورياً إلى أدوات مألوفة: مدير إعلانات Meta، وتحسين الحملات الآلي، واستهداف الجمهور المدعوم بنماذج الذكاء الاصطناعي (AI) من Meta، وإدارة الحملات عبر المنصات التي تستطيع توزيع الميزانية ديناميكياً بين Facebook و Instagram و Threads.

تشمل أشكال الإعلانات على Threads إعلانات الصور وإعلانات الفيديو وإعلانات الكاروسيل المدمجة في خلاصة Threads. تظهر الإعلانات أصلياً ضمن تدفق المحتوى، مطابقةً لشكل ونمط المنشورات العضوية على Threads. تشير ردود الفعل الأولية من المعلنين إلى أن الدمج الأصلي سلس — يصادف المستخدمون إعلانات تبدو وكأنها منشورات عادية، مما يقلل الانقطاع المزعج الذي يميز المنصات الإعلانية الأقل نضجاً.

طبقة التخصيص بالذكاء الاصطناعي هي حيث تصبح إعلانات Threads مثيرة للاهتمام. خوارزميات التوصية من Meta — المصقولة على مدار عقد عبر Facebook و Instagram — تحدد أي إعلانات يراها كل مستخدم. لا تأخذ هذه الخوارزميات في الاعتبار نشاط المستخدم على Threads فحسب، بل هويته الأوسع في منظومة Meta: الاهتمامات المُعبَّر عنها على Facebook، وسلوك التسوق على Instagram، والبيانات الديموغرافية، والإشارات السلوكية من عبر نظام Meta البيئي بأكمله. المستخدم الذي يتابع مبدعي التقنية على Threads، ويتسوق الإلكترونيات على Instagram، وعضو في مجموعات تصوير على Facebook سيرى إعلانات مُعايَرة لهذا الملف الشخصي المُركَّب.

هذه الميزة في بيانات المنصات المتعددة هي أقوى عامل تمايز تنافسي لـ Threads. المعلن الجديد الذي يدرس Threads لا يبدأ من الصفر؛ فهو يجلب بنيته التحتية الإعلانية الحالية في Meta، وأصوله الإبداعية، وشرائح جمهوره، وبيانات أدائه. الجهد التزايدي لإضافة Threads إلى حملة Meta قائمة ضئيل، مما يخفض حاجز التبني للمعلنين الذين قد يترددون في الاستثمار في منصة غير مُجرَّبة.

التموضع المضاد لـ X

تموضع Threads كمنصة إعلانية لا ينفصل عن الاضطرابات المستمرة في X (Twitter سابقاً). منذ استحواذ Elon Musk على Twitter في أكتوبر 2022، شهدت المنصة سلسلة من التطورات التي أقلقت المعلنين: تقليص إدارة المحتوى، وإعادة الحسابات المحظورة سابقاً، وحوادث سلامة العلامة التجارية (Brand Safety) حيث ظهرت إعلانات بجانب محتوى متطرف، وعدم استقرار تنظيمي شمل تسريحات جماعية لفرق الثقة والسلامة.

كان التأثير الإعلاني قابلاً للقياس. تشير التقارير إلى أن إيرادات X الإعلانية انخفضت بشكل كبير عن مستوياتها قبل الاستحواذ، حيث قلّص كبار المعلنين إنفاقهم على X أو أوقفوه. مخاوف سلامة العلامة التجارية ليست مجردة — حوادث موثقة متعددة لإعلانات علامات تجارية كبرى ظهرت بجوار خطاب كراهية ومحتوى تآمري وصور عنيفة جعلت بيئة X الإعلانية سامة لمديري التسويق المتحفظين تجاه المخاطر وفرق المشتريات لديهم.

وضعت Meta منصة Threads كالبديل الصريح. تؤكد مواد المبيعات الإعلانية للشركة الخاصة بـ Threads على سلامة العلامة التجارية، وسياسات إدارة المحتوى، وسجل Meta الراسخ في العمل مع المعلنين للحفاظ على بيئات ملائمة للعلامات التجارية. الرسالة الضمنية واضحة: إذا غادرت X بسبب سلامة العلامة التجارية، فإن Threads يقدم تجربة اجتماعية نصية مماثلة مع البنية التحتية الإعلانية ومعايير إدارة المحتوى من Meta.

يلقى هذا الخطاب صدى لدى شريحة محددة من المعلنين: العلامات التجارية التي كانت تُقدّر بيئة Twitter — الآنية، النصية، الموجهة نحو الحوار — لكنها لا تستطيع تبرير المخاطر السمعوية للإعلان على X. وتشمل هذه شركات الخدمات المالية، وعلامات الرعاية الصحية، والسلع الفاخرة، وشركات التكنولوجيا — فئات تكون فيها سمعة العلامة التجارية ذات أهمية قصوى وأي ارتباط بمحتوى مثير للجدل ينطوي على مخاطر مؤسسية كبيرة.

التموضع المضاد لا يخلو من المخاطر. يجب على Threads إثبات قدرته على تحقيق كثافة التفاعل وثقافة الحوار التي جعلت Twitter ذا قيمة للمعلنين. منصة آمنة للعلامات التجارية لكنها مملة لا تجذب الميزانيات الإعلانية. التحدي أمام Meta هو بناء منظومة محتوى نابضة بالحياة وآنية وذات صلة ثقافية — الصفات التي ميّزت Twitter في أفضل حالاته — مع الحفاظ على معايير الإدارة التي تميز Threads عن X.

ردود فعل المعلنين والتداعيات على الميزانيات

جاءت ردود فعل المعلنين الأولية على إطلاق إعلانات Threads عالمياً إيجابية بحذر، مع التأكيد على كلمة “بحذر”. يُقدّر المعلنون أدوات Meta المألوفة والبيئة الآمنة للعلامات التجارية، لكنهم يريدون دليلاً على أن Threads قادر على تحقيق نتائج أداء — وصول، تفاعل، تحويلات — تنافسية مع المنصات الاجتماعية الراسخة.

تميل المجموعة الأولية من المعلنين نحو العلامات التجارية المستثمرة بكثافة أصلاً في منظومة Meta الإعلانية. بالنسبة لهؤلاء المعلنين، إضافة Threads إلى حملاتهم على Facebook و Instagram تتطلب استثماراً تزايدياً ضئيلاً وتوفر وصولاً إلى مخزون إضافي بتكلفة ظهور أقل محتملة مقارنة بأسطح Meta الأكثر تنافسية. تشير الاختبارات الأولية إلى أن تكلفة الألف ظهور (CPM) على Threads أقل من تكلفتها على خلاصة Instagram، مما يعكس الطلب الإعلاني الذي لا يزال في طور النمو على المنصة.

مسألة تخصيص الميزانية هي حيث يصبح تأثير Threads ذا أهمية. يتجاوز الإنفاق العالمي على إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي 200 مليار دولار سنوياً. Threads لا تتنافس على ميزانيات إعلانية جديدة؛ إنها تتنافس على حصة من الميزانيات الرقمية والاجتماعية القائمة. كل دولار يُنفق على Threads هو دولار لا يُنفق على خلاصة Facebook أو قصص Instagram أو TikTok أو YouTube أو Google Search أو — للعلامات التجارية التي لا تزال موجودة — X.

الديناميكيات الميزانية الداخلية لـ Meta مثيرة للاهتمام بشكل خاص. عندما يوزع المعلنون ميزانيتهم عبر منصات Meta الخاصة — Facebook و Instagram و Threads — فإنهم يُزايدون فعلياً ضد أنفسهم على جمهور Meta. ستوجه خوارزميات التحسين من Meta الميزانية نحو السطح الذي يقدم أفضل أداء، مما يفضل في البداية المنصات الأكثر نضجاً ذات الجماهير الأكبر والاستهداف الأكثر دقة. يجب على Threads إثبات قيمة فريدة — الوصول إلى جماهير أو تحقيق نتائج لا يستطيع Facebook و Instagram تحقيقها — لتبرير تخصيص ميزانية مخصصة بدلاً من أن تكون مخزوناً فائضاً في الحملات الآلية.

بالنسبة لصناعة الإعلان الأوسع، تضيف تحقيق الدخل من Threads خياراً آخر في مشهد إعلامي معقد بالفعل. يجب على مخططي الإعلام في الوكالات الآن تقييم Threads إلى جانب المنصات الاجتماعية الراسخة، وتحليل ديموغرافيات جمهورها وأنماط تفاعلها، وتطوير استراتيجيات إبداعية خاصة بـ Threads، وتحديد ما إذا كان أداؤها يبرر ميزانية مخصصة. على المدى القريب، ستجذب Threads بشكل أساسي ميزانيات تجريبية وفائض من حملات Meta متعددة المنصات. على المدى المتوسط، إذا حافظت المنصة على نمو مستخدميها وطورت أنماط تفاعل مميزة، فقد تستحوذ على ميزانيات مخصصة مشابهة لمسار Instagram من الجدة إلى الضرورة الإعلانية.

المشهد التنافسي يُعيد تشكيل نفسه

لا يحدث إطلاق إعلانات Threads في فراغ. إنه يصل إلى سوق إعلانات وسائل التواصل الاجتماعي التي تتشظى وتتوحد في آن واحد. TikTok، رغم التحديات التنظيمية المستمرة في الولايات المتحدة، تظل منصة الإعلانات الاجتماعية الأسرع نمواً. YouTube يواصل هيمنته على إعلانات الفيديو الطويل. LinkedIn عزز موقعه في إعلانات الأعمال بين الشركات (B2B). Pinterest و Snapchat و Reddit يخدم كل منها شرائح معلنين متخصصة.

دخول منصة جديدة بـ 400 مليون مستخدم مع تقنية Meta الإعلانية يُغيّر الحسابات التنافسية. تحديداً، يضغط على X، التي تتنافس الآن ليس فقط ضد سمعتها قبل عهد Musk بل ضد بديل مبني خصيصاً ومدعوم من أكبر شركة إعلانات على وسائل التواصل الاجتماعي في العالم. تعافي X الإعلاني، المتعثر أصلاً، يواجه مساراً أصعب مع تقديم Threads للمعلنين شكل جمهور مشابه بمخاطر أقل على العلامة التجارية.

TikTok، بشكل مفارق، قد يكون أقل تأثراً. عرض القيمة الإعلاني لـ TikTok مبني على الإبداع في الفيديو القصير واكتشاف المحتوى الخوارزمي — شكل وتجربة مختلفان جوهرياً عن خلاصة النص والصور في Threads. من غير المرجح أن ينقل المعلنون ميزانيات TikTok إلى Threads لأن المنصتين تخدمان أغراضاً إبداعية واستراتيجية مختلفة.

المنصة الأكثر تأثراً بتحقيق الدخل من Threads، بعد X، قد تكون Facebook نفسها. يجب على Meta إدارة مخاطر التفكيك (Cannibalization) فيما يكتشف المعلنون أن جمهور Threads الأصغر سناً والأكثر تفاعلاً يقدم أداءً أفضل لأهداف حملات معينة. إذا سحب Threads الانتباه من Facebook، فقد لا تنمو الكعكة الإعلانية الإجمالية لـ Meta بشكل متناسب — ديناميكية عاشتها الشركة عندما تزامن نمو Instagram مع وصول تفاعل Facebook إلى مرحلة الاستقرار.

نهضة التواصل الاجتماعي النصي

نجاح Threads كمنصة للمستخدمين وسطح إعلاني يحمل دلالة أوسع للصناعة: وسائل التواصل الاجتماعي النصية لم تمت. السردية القائلة بأن هيمنة TikTok حكمت على المنصات الاجتماعية النصية بالتلاشي تم تحديها بنمو Threads إلى 400 مليون مستخدم نشط شهرياً، وبروز Bluesky كبديل لامركزي لـ Twitter، وحتى استمرار أهمية X كمنصة إخبارية وحوارية رغم تحدياتها.

بالنسبة للمعلنين، تخلق نهضة التواصل الاجتماعي النصي فرصاً لا تستطيع المنصات المهيمنة بالفيديو تكرارها. المنصات النصية بيئات طبيعية للقيادة الفكرية وخدمة العملاء والتواصل الآني للعلامة التجارية وبناء المجتمعات. المتطلبات الإبداعية أقل (لا حاجة لإنتاج فيديو)، ووتيرة المحتوى يمكن أن تكون أسرع (عدة منشورات يومياً)، وشكل الحوار يتيح تفاعلاً ثنائي الاتجاه بين العلامة التجارية والمستهلك لا يمكن للفيديو من نوع البث مضاهاته.

اقتصاديات الإعلان على المنصات الاجتماعية النصية لا تزال في طور المعايرة. إعلانات النص والصور تولّد عادةً معدلات تفاعل أقل من إعلانات الفيديو لكنها قد تحقق تفاعلاً أعلى جودة — نقرات وزيارات مواقع وتحويلات من مستخدمين يقرأون ويعالجون المحتوى بنشاط بدلاً من التمرير السلبي عبر خلاصات الفيديو. تكلفة الألف ظهور أقل، مما يعكس طلباً أقل، لكن تكلفة الاكتساب قد تكون تنافسية أو متفوقة للمعلنين الذين تستفيد منتجاتهم من التفاعل المُتأنّي بدلاً من التفاعل الاندفاعي.

خلاصة سريعة: تُعد الجزائر من أكثر أسواق Meta نشاطاً في شمال إفريقيا، حيث تنفق Djezzy وMobilis والبنوك الكبرى بكثافة على إعلانات Facebook وInstagram. يخلق تنسيق Threads النصي أولاً وتكاليفه المنخفضة في مراحله الأولى فرصة مراجحة للوكالات الرقمية الجزائرية لتأسيس حضور لعملائها قبل أن ترفع المنافسة الأسعار، خاصة لمحتوى القيادة الفكرية بين الشركات (B2B) الذي يؤدي أداءً ضعيفاً في تغذية Instagram البصرية فقط.

الأسئلة الشائعة

المصادر والقراءات الإضافية

• Threads Advertising Global Rollout — Meta Newsroom
• Threads Reaches 400 Million Monthly Active Users — The Verge
• Social Media Advertising Market 2026 — eMarketer/Insider Intelligence
• Brand Safety Index: Platform Comparison 2026 — Integral Ad Science
• X Advertising Revenue Decline Analysis — Platformer