البرمجيات والملكية الفكرية في الجزائر: ما يحتاج المطورون والشركات الناشئة لمعرفته عن حماية الملكية الفكرية

إطار الملكية الفكرية الذي لم يقرأه معظم المطورين الجزائريين

الجزائر تمتلك إطاراً شاملاً للملكية الفكرية بشكل مدهش على الورق. الأمر 03-05 المؤرخ 19 يوليو 2003 يحكم حقوق المؤلف والحقوق المجاورة. الأمر 03-07 يغطي البراءات. نظام العلامات التجارية يعمل بموجب الأمر 03-06. معاً، تشكل هذه النصوص الثلاثة هيكلاً قانونياً يحمي نظرياً كل شيء من الكود المصدري لتطبيقات الهاتف المحمول إلى بنيات منصات SaaS. الجزائر عضو أيضاً في WIPO وموقعة على اتفاقية باريس وصادقت على معاهدة التعاون بشأن البراءات (PCT) في 2000.

المشكلة أن لا أحد تقريباً في منظومة التكنولوجيا الجزائرية النامية يعلم بوجود هذه القوانين. رغم أن صندوق الشركات الناشئة الجزائري يقدم إعفاءً كاملاً من رسوم إيداع الملكية الفكرية عبر INAPI، معظم المطورين يفترضون أن كودهم غير قابل للحماية. الانفصال بين الحمايات القانونية ووعي المجتمع التقني بها يمثل إحدى أكبر الفرص الضائعة.

INAPI (المعهد الوطني الجزائري للملكية الصناعية) يعالج حجماً متواضعاً نسبياً من نشاط البراءات. وفقاً لبيانات WIPO، حوالي 1,100 طلب براءة نشأت من مقدمي طلبات جزائريين في 2024 — رقم ينمو بسرعة (أبلغت WIPO عن نمو 42% سنوياً)، لكنه يبقى جزءاً من الحجم الذي يعالجه OMPIC المغربي. إيداعات البرمجيات والتقنية الرقمية تمثل أقلية صغيرة فقط من عمل INAPI.

هل يمكن تسجيل براءة اختراع للبرمجيات في الجزائر؟

الجواب القصير: يعتمد على كيفية صياغتها. الأمر 03-07 يستبعد “برامج الحاسوب” من قابلية الحصول على براءة عند المطالبة بها “كذلك”، وهو ما يعكس نهج اتفاقية البراءة الأوروبية وليس النظام الأمريكي الأكثر تساهلاً. لا يمكنك تسجيل براءة لخوارزمية أو قطعة كود مباشرة. لكن يمكنك تسجيل براءة لعملية أو طريقة تقنية يتم تنفيذها بالبرمجيات — شريطة أن تُنتج “أثراً تقنياً” يتجاوز التفاعل العادي بين البرمجية والعتاد.

عملياً، هذا يعني أن خوارزمية ضغط بيانات مبتكرة منفذة في برمجية ليست قابلة للبراءة كبرنامج حاسوب، لكن نظاماً يستخدم تلك الخوارزمية لحل مشكلة تقنية محددة يمكن أن يتأهل. التمييز دقيق ويتطلب صياغة مطالبات حذرة.

لمعظم الشركات الناشئة الجزائرية، النصيحة العملية مباشرة: حماية البراءة للبرمجيات ممكنة لكنها مكلفة. الرسوم الرسمية وحدها تبلغ حوالي 260,000 دينار على مدى عمر البراءة. مع أتعاب المحامين، قد تصل التكاليف الإجمالية إلى 400,000-600,000 دينار. لاحظ أن INAPI رفعت الرسوم الرسمية اعتباراً من يناير 2026، مع ضريبة قيمة مضافة 19% تُطبق الآن على خدمات الملكية الفكرية.

حقوق المؤلف: الحماية الافتراضية التي لا يستخدمها أحد بشكل صحيح

حقوق المؤلف هي في الواقع أقوى وأسهل حماية ملكية فكرية متاحة للمطورين الجزائريين. بموجب الأمر 03-05، البرمجيات مصنفة صراحةً كمصنف أدبي ومحمية تلقائياً عند الإنشاء — دون حاجة لتسجيل. هذه الحماية تغطي الكود المصدري وكود الآلة والمواد التصميمية التحضيرية والتوثيق. للمؤلفين الأفراد، الحماية تدوم 50 سنة بعد وفاة المؤلف (المادة 54). للمصنفات الجماعية — التي تشمل معظم البرمجيات المطورة داخل الشركات — المدة 50 سنة من تاريخ أول نشر (المادة 56).

ما لا تحميه حقوق المؤلف هو الفكرة أو الخوارزمية أو الوظيفة الأساسية. حقوق المؤلف تحمي التعبير، لا المفهوم.

الخطوات العملية التي يجب على المطورين الجزائريين اتخاذها بسيطة بشكل محبط لكنها مهملة عالمياً تقريباً. أولاً، الحفاظ على نظام تحكم بالإصدارات بطوابع زمنية (مستودعات Git تعمل كدليل على تواريخ الإنشاء). ثانياً، تضمين إشعارات حقوق المؤلف في رؤوس الكود المصدري. ثالثاً، إنشاء أدلة قابلة للتحقق على تواريخ الإنشاء — إيداعات موثقة لدى كاتب عدل أو سجلات إلكترونية مؤرخة أو بريد مسجل للنفس. ONDA تتولى الإدارة الجماعية للحقوق ومكافحة القرصنة، لكنها لا تشغّل مكتب تسجيل لحقوق المؤلف. رابعاً، عند العمل مع مقاولين أو مستقلين، التأكد من أن الاتفاقيات المكتوبة تنقل صراحةً حقوق الملكية الفكرية. في القانون الجزائري، الموقف الافتراضي أن المبدع (المطور) يملك حقوق المؤلف، وليس الجهة التي طلبت العمل — فخ وقعت فيه شركات ناشئة جزائرية عديدة افترضت أنها تملك الكود الذي كتبه مستقلون.

الأسرار التجارية واتفاقيات عدم الإفصاح ومسألة المصادر المفتوحة

لكثير من شركات التكنولوجيا الجزائرية، حماية الأسرار التجارية هي أكثر استراتيجية ملكية فكرية عملية. الأسرار التجارية لا تتطلب تسجيلاً ولا رسوماً ولا تفاعل مع الجهات الحكومية. بموجب القانون التجاري الجزائري، المعلومات التجارية السرية قابلة للحماية شريطة اتخاذ الشركة خطوات معقولة للحفاظ على سريتها.

قابلية إنفاذ اتفاقيات عدم الإفصاح (NDA) في الجزائر منطقة من عدم اليقين القانوني الحقيقي. المحاكم الجزائرية أيدت بنود عدم المنافسة والسرية في عقود العمل، لكن التقاضي بطيء. لهذا تتضمن كثير من المشاريع المشتركة بنود تحكيم تشير لقواعد غرفة التجارة الدولية (ICC) أو CACI، بمقر خارج الجزائر.

مسألة المصادر المفتوحة تضيف طبقة تعقيد أخرى. مجتمع المطورين الجزائري يعتمد بشكل كبير على البرمجيات مفتوحة المصدر، لكن فهم التزامات التراخيص ضئيل. تراخيص GPL وApache 2.0 وMIT تفرض كل منها شروطاً مختلفة. القانون الجزائري يعترف بالطبيعة التعاقدية لتراخيص البرمجيات، مما يعني أن شروط تراخيص المصادر المفتوحة قابلة للإنفاذ نظرياً. لكن لم تفصل أي محكمة جزائرية في نزاع ترخيص مصدر مفتوح قط. الشركات الناشئة التي تبني منتجات تجارية فوق كود GPL تخاطر بالتزامات copyleft غير مقصودة — ثغرة امتثال سيرصدها أي مستثمر أو مستحوذ أجنبي خلال العناية الواجبة.

المصادر والقراءات الإضافية

• Ordinance 03-05 on Copyright and Neighboring Rights — WIPO Lex
• Ordinance 03-07 on Patents — WIPO Lex
• Ordinance 03-06 on Trademarks — WIPO Lex
• INAPI Official Portal — Institut National Algérien de la Propriété Industrielle
• ONDA — Office National des Droits d’Auteur et Droits Voisins
• WIPO Algeria Country Profile — Intellectual Property Statistics
• Algeria IP Country Fiche — European IP Helpdesk
• Algeria Patents & Trademarks Legal Handbook — Pharmaboardroom
• Algeria Patent Renewal Fees Schedule — PatentRenewal.com
• CACI Arbitration Rules — Chambre Algérienne de Commerce et d’Industrie
• European Patent Convention Article 52 — Software Patentability Exclusions
• Algeria IP Fees Revised Under 2026 Finance Law — NJQ & Associates
• Algeria Protecting Intellectual Property — US International Trade Administration
• ICC Arbitration Rules — International Commercial Disputes