⚡ Points Clés

L’action PayPal a chuté de 85 % depuis son pic de 2021 pour atteindre ~45 $, l’entreprise a renvoyé son deuxième PDG en trois ans, et la croissance des comptes actifs stagne à 1,15 %. Apple Pay compte désormais 650 millions d’utilisateurs mondiaux avec 49 % du marché des portefeuilles mobiles aux États-Unis, tandis que Google Pay a dépassé 820 millions d’utilisateurs. Le virage structurel est clair : les paiements intégrés aux systèmes d’exploitation battent les produits de checkout autonomes.

En résumé : Les bâtisseurs fintech devraient considérer le déclin de PayPal comme une leçon de conception — intégrer les fonctionnalités de paiement dans les plateformes que les utilisateurs fréquentent déjà plutôt que de construire des expériences de checkout autonomes qui ajoutent de la friction au flux transactionnel.

Lire l’analyse complète ↓

Publicité

🧭 Radar de Décision (Perspective Algérie)

Pertinence pour l’Algérie
Moyen
▾
L’écosystème naissant de paiements numériques algérien (DZMobPay, Baridi Pay, CIB/SATIM) est encore en cours d’architecture. La dynamique portefeuille de plateforme vs fintech autonome façonnera la question de savoir si l’Algérie construit des applications style PayPal ou intègre les paiements dans les plateformes existantes.
Infrastructure prête ?
Partiel
▾
Baridi Pay d’Algérie Poste et la plateforme interbancaire DZMobPay ont lancé des paiements mobiles par QR, mais la pénétration des terminaux NFC reste extrêmement faible et les paiements sans contact par smartphone ne sont pas encore courants.
Compétences disponibles ?
Partiel
▾
L’Algérie dispose d’une communauté croissante de développeurs fintech, mais l’écosystème manque d’expérience en intégration de finance embarquée à l’échelle des plateformes et d’infrastructure API au niveau requis par les portefeuilles type Apple/Google.
Calendrier d’action
12-24 mois
▾
Alors que la pénétration des smartphones s’approfondit et que l’objectif sans cash 2028 de l’Algérie approche, les fintechs doivent décider si elles construisent des portefeuilles autonomes ou intègrent les paiements dans les plateformes que les Algériens utilisent déjà.
Parties prenantes clés
Régulateurs de la Banque d’Algérie, Algérie Poste, SATIM, équipes numériques des banques commerciales, opérateurs mobiles (Djezzy, Mobilis, Ooredoo), startups fintech
Type de décision
Stratégique
▾
L’avertissement PayPal suggère que l’Algérie devrait prioriser les expériences de paiement intégrées aux plateformes plutôt que les applications de portefeuille autonomes lors de la conception de son infrastructure sans cash.

En bref : Les architectes du paiement numérique en Algérie devraient étudier attentivement le déclin de PayPal. Alors que le pays construit son infrastructure sans cash vers l’objectif 2028, la stratégie gagnante est d’intégrer les paiements dans les plateformes que les Algériens utilisent déjà — applications télécoms, services d’Algérie Poste, marketplaces e-commerce — plutôt que de créer des applications de paiement autonomes qui feront face au même désavantage de distribution que PayPal affronte désormais face à Apple et Google.

Les chiffres qui racontent l’histoire

Le déclin de PayPal n’est pas une spéculation — il est mesurable sur chaque indicateur qui compte.

Cours de l’action : PayPal a atteint un pic à 306,89 $ en juillet 2021, porté par la vague e-commerce pandémique. En avril 2026, les actions s’échangent autour de 45 $ — un effondrement de 85 % en moins de cinq ans. L’action a plongé de près de 20 % le 3 février 2026 seul, le jour où l’entreprise a simultanément renvoyé le PDG Alex Chriss et publié des prévisions de bénéfices 2026 décevantes.

Comptes actifs : PayPal a terminé 2025 avec 439 millions de comptes actifs, en hausse de seulement 1,15 % sur un an. Pour une entreprise de paiement qui a jadis fait croître ses comptes à des taux à deux chiffres, cette stagnation signale la saturation du marché. Plus inquiétant, bon nombre de ces 439 millions de comptes sont dormants, utilisés uniquement quand aucune autre option de paiement n’existe.

Décélération du chiffre d’affaires : Le chiffre d’affaires annuel 2025 a atteint 33,2 milliards de dollars, en hausse de 4 % par rapport à 2024. Le volume total de paiements a atteint 1 790 milliards de dollars sur 26,3 milliards de transactions, en croissance de 7 %. Des chiffres respectables isolément, mais catastrophiques par rapport aux taux de croissance que les investisseurs avaient intégrés dans la valorisation de 2021.

Érosion du checkout de marque : Le checkout de marque PayPal — où les consommateurs voient et cliquent le bouton PayPal — a crû dans les bas chiffres uniques pendant la majeure partie de 2024 avant de remonter à environ 6 % au T4. La branche de traitement sans marque (Braintree) a vu la croissance de son volume décélérer fortement alors que PayPal se retirait délibérément de contrats marchands non rentables.

Pourquoi les portefeuilles de plateforme gagnent

Le problème concurrentiel de PayPal est structurel, pas tactique. Apple Pay et Google Pay sont intégrés dans les deux systèmes d’exploitation qui contrôlent virtuellement chaque smartphone sur Terre. Ils n’ont pas besoin de convaincre les utilisateurs de télécharger une application, de créer un compte ou de retenir un mot de passe. Le portefeuille est déjà là, à un scan biométrique près.

Apple Pay a atteint 65,6 millions d’utilisateurs américains en 2025, captant 49 % de tous les utilisateurs de portefeuilles mobiles aux États-Unis et 54 % des paiements sans contact en magasin. Plus de 650 millions de personnes utilisent Apple Pay dans le monde, et le service traite 10,2 % de toutes les transactions en magasin aux États-Unis — en hausse de 14,6 % sur un an. Apple Pay devrait atteindre 67 millions d’utilisateurs américains d’ici 2026.

Google Pay a dépassé 820 millions d’utilisateurs actifs mondialement en 2025, une hausse de 17 % avec 5,2 milliards de téléchargements totaux. Google détient 21,5 % du marché mondial des portefeuilles mobiles, avec une dominance massive en Inde (62 % de sa base d’utilisateurs) et une croissance accélérée en Asie du Sud-Est. Aux États-Unis, Google Wallet sert 35 millions d’utilisateurs avec 15 % de parts de marché.

Le changement générationnel est décisif. Plus de 50 % des consommateurs Gen Z utilisent Apple Pay ou Google Pay chaque semaine, contre moins de 15 % des baby-boomers. La démographie cœur de PayPal vieillit, tandis que les portefeuilles de plateforme sont le standard pour les consommateurs qui n’ont jamais rédigé un chèque ni porté d’espèces.

Publicité

La porte tournante des PDG

L’instabilité du leadership de PayPal souligne sa confusion stratégique. Alex Chriss a pris les rênes en septembre 2023, remplaçant Dan Schulman après une période de ralentissement de la croissance. Le conseil d’administration l’a poussé dehors le 3 février 2026 — seulement 2,5 ans après son entrée en fonction — déclarant que « le rythme de changement et d’exécution n’était pas en phase avec les attentes du conseil ».

Son remplaçant, Enrique Lores, vient d’une source inattendue : HP Inc., l’entreprise de PC et d’imprimantes. Lores était président du conseil d’administration de PayPal et a pris ses fonctions le 1er mars 2026 (avec la directrice financière Jamie Miller assurant l’intérim). Ce choix signale un pivot vers l’efficacité opérationnelle et la discipline des coûts plutôt que l’innovation fintech — une posture défensive pour une entreprise qui a autrefois défini la catégorie.

Le verdict du marché a été immédiat, et une enquête pour fraude sur titres a été lancée par Hagens Berman en quelques semaines, alléguant que l’entreprise avait induit les investisseurs en erreur sur sa position concurrentielle et sa trajectoire de croissance.

La thèse de la finance embarquée

Le dilemme de PayPal illustre une vérité plus large sur la fintech : les produits financiers autonomes sont de plus en plus vulnérables face aux alternatives intégrées aux plateformes. Quand Apple intègre les paiements dans chaque iPhone, Watch et Mac, cela supprime la friction qui était la proposition de valeur originale de PayPal. Quand Google intègre les paiements dans Chrome, Android et YouTube, le bouton de paiement devient une infrastructure invisible plutôt qu’une expérience de marque.

Ce schéma s’étend au-delà des portefeuilles. La finance embarquée — où les services financiers sont nativement tissés dans des plateformes non financières — cannibalise la fintech autonome dans le crédit, l’assurance et la banque. Les plateformes qui contrôlent la distribution (Apple, Google, Amazon, Shopify) captent la relation client, laissant les fintechs pure-play se battre uniquement sur les marges de traitement.

La division Braintree de PayPal traite en fait les paiements pour beaucoup de ces plateformes en coulisses. Mais le traitement sans marque est un business de commodité avec des marges très fines, ce qui explique précisément pourquoi PayPal se retire des contrats Braintree non rentables. L’entreprise est prise entre un checkout de marque que les consommateurs sautent de plus en plus et un backend sans marque qui génère à peine du profit.

La suite

PayPal ne va pas faire faillite. L’entreprise traite encore 1 790 milliards de dollars annuellement et génère un flux de trésorerie libre substantiel. Venmo reste populaire auprès des jeunes consommateurs américains, et le bouton PayPal est intégré dans des millions de sites marchands. Mais la trajectoire pointe vers le statut d’utilitaire — un processeur de paiements en arrière-plan plutôt qu’une marque fintech face au consommateur.

Le nouveau PDG Enrique Lores fait face à une question sans réponse facile : comment concurrencer des entreprises qui offrent les paiements gratuitement comme fonctionnalité d’un téléphone à 1 200 $ ou d’un système d’exploitation gratuit ? L’expérience de checkout de PayPal est une étape supplémentaire dans un monde qui élimine impitoyablement les étapes.

La leçon plus large pour l’industrie fintech est édifiante. Être premier ne garantit pas d’être dernier. L’entreprise qui a été pionnière des paiements numériques voit sa position de marché s’éroder non pas parce qu’elle a construit un mauvais produit, mais parce que la définition de « produit » a changé. Les paiements ne sont plus une destination — ils sont une couche. Et les entreprises qui possèdent les plateformes possèdent les couches.

Suivez AlgeriaTech sur LinkedIn pour des analyses tech professionnelles Suivre sur LinkedIn
Suivez @AlgeriaTechNews sur X pour des analyses tech quotidiennes Suivre sur X

Publicité

Questions Fréquemment Posées

Pourquoi l’action PayPal a-t-elle baissé de 85 % depuis son pic de 2021 ?

Le pic de 307 $ de PayPal en juillet 2021 était gonflé par l’euphorie e-commerce de l’ère pandémique. À mesure que la croissance du commerce en ligne s’est normalisée, la croissance du checkout de marque PayPal a stagné, celle des comptes actifs a chuté à 1,15 % annuellement, et les portefeuilles intégrés d’Apple et Google ont capté le marché des paiements mobiles. Le renvoi du PDG en février 2026 et les prévisions faibles ont accéléré la vente, mais le problème fondamental est que le modèle de checkout autonome de PayPal fait face à une concurrence structurelle des portefeuilles intégrés dans chaque smartphone.

PayPal peut-il concurrencer Apple Pay et Google Pay ?

PayPal conserve des avantages significatifs : 1 790 milliards de dollars de volume annuel, 439 millions de comptes, une intégration marchande étendue et la marque Venmo. Cependant, il ne peut pas répliquer l’avantage de distribution d’Apple et Google — leurs portefeuilles sont préinstallés sur des milliards d’appareils. La meilleure voie pour PayPal est probablement de renforcer son traitement côté marchand (Braintree, PayPal Commerce Platform) et les fonctionnalités de commerce social de Venmo, plutôt que d’essayer de gagner la guerre des portefeuilles consommateurs directement.

Que signifie le déclin de PayPal pour l’industrie fintech ?

La difficulté de PayPal démontre qu’être un pionnier fintech ne protège pas contre la disruption par les plateformes. Les entreprises qui contrôlent les systèmes d’exploitation, les appareils ou les applications majeures peuvent grouper les paiements comme une fonctionnalité à coût marginal nul, sapant les fournisseurs de paiement autonomes. Cette dynamique menace d’autres fintechs indépendantes et valide la thèse de la finance embarquée — les services financiers vivent de plus en plus à l’intérieur des plateformes plutôt que seuls. Les fintechs sans distribution de plateforme doivent trouver des niches défendables ou risquer la même compression de marges que PayPal.

Sources et lectures complémentaires