L’IA et l’avenir du travail : ce qui arrive vraiment aux emplois en 2026

Introduction

La question qui a dominé le Forum économique mondial (World Economic Forum) de Davos en 2026 n’était pas de savoir si l’IA allait transformer le travail — ce débat est clos. La vraie question était : à quelle vitesse, avec quelle profondeur, et quel type de société émergera de l’autre côté de cette transformation.

La directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a donné le ton en qualifiant l’IA de « tsunami frappant le marché du travail ». Son avertissement reflétait une institution qui ne temporise plus — les propres données du FMI montrent désormais que 40 % des emplois mondiaux et 60 % dans les économies avancées sont exposés aux perturbations liées à l’IA, les postes de premier échelon étant les plus touchés.

Les données qui arrivent début 2026 sont plus complexes que ne le prédisaient les optimistes comme les pessimistes. Le marché du travail connaît un phénomène véritablement inédit : une pénurie aiguë de certaines compétences et un déplacement massif dans d’autres domaines, simultanément, au sein des mêmes entreprises et souvent des mêmes départements.

Une offre d’emploi sur dix dans les économies avancées exige désormais au moins une nouvelle compétence liée à l’IA. Les postes requérant ces compétences bénéficient d’une prime salariale de 56 % par rapport aux rôles comparables, selon le PwC 2025 Global AI Jobs Barometer — contre 25 % un an plus tôt seulement. Les estimations du secteur évaluent à plus de 1,6 million le nombre de postes IA non pourvus dans le monde, avec un ratio demande/offre de 3,2:1. Et pourtant : les entreprises licencient simultanément des employés débutants, expliquant que l’IA leur permettra de « faire plus avec moins ». La moitié des employeurs prévoient de réorienter leur activité en réponse à l’IA. Pas moins de 41 % anticipent une réduction de leurs effectifs dans les domaines où l’IA peut automatiser les tâches, selon le rapport Future of Jobs 2025 du WEF.

Les deux réalités sont simultanément vraies. La question est de savoir quel effet domine au niveau global — et pour qui.

Ce que découvrent les économistes

Les données macroéconomiques sur l’IA et l’emploi sont encore préliminaires — la technologie n’a pas été déployée à grande échelle depuis assez longtemps pour observer les effets complets sur le marché du travail — mais plusieurs conclusions majeures ont été publiées.

Les projections nettes d’emplois du WEF sont désormais concrètes. Le rapport Future of Jobs 2025, qui a interrogé plus de 1 000 employeurs représentant 14 millions de travailleurs dans 55 économies, projette que d’ici 2030, l’IA et les tendances associées supprimeront 92 millions d’emplois tout en créant 170 millions de nouveaux postes — soit un gain net de 78 millions de positions. Mais ce chiffre net masque un bouleversement considérable : des catégories entières de travail disparaissent tandis que de nouvelles émergent, et les compétences requises pour les nouveaux rôles n’ont que peu de ressemblance avec celles qu’ils remplacent. Le rapport a constaté que 40 % des compétences actuelles de la main-d’œuvre deviendront obsolètes d’ici cinq ans.

Lors du sommet de Davos 2026 lui-même, le WEF a publié une analyse distincte — « Four Futures for Jobs in the New Economy: AI and Talent in 2030 » — modélisant quatre scénarios allant du « Progrès survolté » à un « Âge du déplacement ». Le scénario qui se concrétisera dépend des choix politiques effectués aujourd’hui.

L’évaluation 2026 du FMI a confirmé que l’IA remodèle les marchés du travail principalement par l’automatisation des tâches plutôt que par l’élimination totale des emplois. Plutôt que de supprimer des catégories d’emplois entières, l’IA automatise des tâches spécifiques au sein des postes, modifiant ce que font les travailleurs plutôt que la question de savoir s’ils ont un emploi. C’est cohérent avec les schémas historiques d’adoption technologique — mais la vitesse, elle, ne l’est pas. Parmi les travailleurs occupant des postes exposés à l’IA, environ la moitié pourrait bénéficier de l’augmentation ; pour les autres, des tâches essentielles sont automatisées, entraînant des salaires plus bas et un ralentissement des embauches.

L’analyse de référence de Goldman Sachs en 2023 (toujours l’estimation publiée la plus complète du genre) projetait que l’IA générative pourrait automatiser environ 25 % des tâches professionnelles dans l’économie américaine et 24 % en Europe, avec des variations significatives selon les professions. Le rapport estimait que 300 millions d’emplois à temps plein dans le monde sont exposés à un certain degré d’automatisation, et que l’IA pourrait augmenter le PIB mondial de 7 % sur une décennie. Goldman Sachs notait que les vagues précédentes d’automatisation avaient créé plus d’emplois qu’elles n’en avaient supprimé — mais reconnaissait que le rythme et l’étendue des capacités de l’IA sont sans précédent historique.

Le PwC 2025 AI Jobs Barometer — analysant environ un milliard d’offres d’emploi sur six continents — a révélé que les secteurs exposés à l’IA connaissent une croissance de la productivité près de quatre fois plus rapide que l’ensemble de l’économie (27 % de croissance entre 2018 et 2024, contre 7 % entre 2018 et 2022 dans ces mêmes secteurs avant la pénétration de l’IA). Les compétences recherchées par les employeurs évoluent 66 % plus vite dans les professions exposées à l’IA qu’ailleurs. Les emplois dans les industries fortement exposées à l’IA continuent de croître, mais la composition de ces emplois évolue rapidement.

---

Les licenciements dont personne ne parle : les postes de premier échelon

La dynamique d’emploi la plus préoccupante à court terme est l’évidement des postes professionnels de premier échelon — les positions qui ont historiquement servi de rampes d’accès aux carrières.

Les données du FMI de janvier 2026 chiffrent ce que beaucoup soupçonnaient : l’automatisation a deux à trois fois plus de chances d’affecter les postes de premier échelon que leurs équivalents managériaux. Les analystes marketing, les commerciaux et les graphistes sont plus durement touchés que leurs homologues seniors. Les données de Challenger, Gray & Christmas montrent que l’IA est citée comme facteur dans environ 55 000 suppressions de postes aux États-Unis rien qu’en 2025.

Dans les secteurs du travail intellectuel — développement logiciel, marketing, juridique, finance, conseil — les tâches que l’IA gère le plus efficacement sont précisément celles que les employés juniors effectuaient historiquement :

• Les développeurs juniors étaient embauchés pour écrire du code standard (boilerplate code), corriger des bugs simples et rédiger la documentation. GitHub Copilot et les outils similaires accomplissent désormais ces tâches en quelques secondes.
• Les coordinateurs marketing rédigeaient les publications sur les réseaux sociaux, écrivaient les descriptions de produits et menaient des recherches concurrentielles. L’IA les produit plus vite et à moindre coût.
• Les juristes juniors examinaient les documents de procédure (discovery), recherchaient la jurisprudence et rédigeaient les premières versions de contrats. Harvey et les outils juridiques IA similaires le font à grande échelle.
• Les analystes financiers agrégaient les données, construisaient les premières versions de modèles et rédigeaient des rapports préliminaires. L’IA les produit en quelques minutes.

La conséquence apparaît dans les données de recrutement : de nombreuses entreprises embauchent moins de postes de premier échelon, comptant sur le personnel existant augmenté par l’IA pour absorber le travail de niveau junior. Les entreprises technologiques qui avaient licencié des dizaines de milliers de personnes en 2023-2024 ont sélectivement recruté en 2025-2026, mais les nouvelles embauches se concentrent aux niveaux seniors et dans les rôles spécifiques à l’IA — sans reconstituer l’effectif junior supprimé.

Il ne s’agit pas d’une dislocation temporaire. C’est un changement structurel dans la manière dont les carrières du travail intellectuel débutent, avec des implications profondes pour la mobilité sociale, les filières de développement des compétences et la façon dont la prochaine génération de professionnels accumule son expertise.

---

Les nouveaux métiers en vogue : ce que l’IA a créé

Malgré tous les déplacements, l’IA crée des rôles qui n’existaient pas il y a trois ans et génère une croissance de l’emploi dans plusieurs domaines.

Ingénieurs et chercheurs en IA/ML (machine learning). Les personnes qui construisent les systèmes d’IA restent extraordinairement demandées. La rémunération totale dans les laboratoires d’IA de pointe pour les chercheurs de niveau doctorat atteint désormais 500 000 $ ou plus — incluant salaire de base, actions et primes. Les dossiers de visas H-1B révèlent que les spécialistes techniques d’OpenAI peuvent gagner jusqu’à 530 000 $ par an, tandis que les ingénieurs de recherche d’Anthropic atteignent 690 000 $. OpenAI a proposé des primes de rétention allant jusqu’à 1,5 million de dollars. Même les rôles d’ingénierie IA plus modestes bénéficient de primes significatives, et la guerre des talents s’étend désormais au recrutement de stagiaires.

Ingénieurs de prompts (prompt engineers) et chefs de produit IA. Les interfaces entre les capacités de l’IA et l’application métier — des personnes qui comprennent à la fois ce que les systèmes d’IA peuvent faire et quels problèmes métier spécifiques doivent être résolus. Une profession encore naissante, avec des variations significatives dans ce que le rôle implique réellement, mais de plus en plus reconnue comme essentielle.

Formateurs IA et spécialistes qualité. Les humains qui étiquettent les données d’entraînement, évaluent les résultats des modèles, rédigent les données de préférence RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback, apprentissage par renforcement à partir du retour humain) et évaluent la sécurité des modèles. Des entreprises comme Scale AI (valorisée à plus de 20 milliards de dollars), Appen (avec une main-d’œuvre mondiale dépassant un million de contributeurs) et Surge AI (qui a contracté plus de 20 000 professionnels titulaires de doctorats) emploient de grandes équipes de travailleurs du savoir pour ces fonctions. Le secteur de l’étiquetage de données à lui seul devrait atteindre 1,89 milliard de dollars en 2025, avec une croissance annuelle de 23,6 %.

Professionnels de la sécurité et de l’éthique de l’IA. Les entreprises qui développent et déploient l’IA subissent une pression croissante de la part des régulateurs, des clients et de leurs propres employés pour démontrer des pratiques d’IA responsables. Des chercheurs en sécurité de l’IA, des équipes d’IA responsable et des spécialistes de l’éthique sont recrutés dans tout le secteur.

Ingénieurs en automatisation. À mesure que les organisations automatisent leurs flux de travail (workflows) grâce à l’IA, elles ont besoin d’ingénieurs capables de concevoir, construire et maintenir l’automatisation — en intégrant les outils d’IA dans les processus métier et systèmes informatiques existants.

Spécialistes IA en santé. Des radiologues qui interprètent les diagnostics assistés par l’IA (85 % d’entre eux estiment désormais que l’IA améliorera la cohérence et les résultats pour les patients), des cliniciens qui valident les recommandations de triage par l’IA, et des scientifiques pharmaceutiques qui évaluent les candidats médicaments générés par l’IA. Le rôle du radiologue évolue vers ce que certains décrivent comme un « orchestrateur diagnostique » — et la profession est en croissance, pas en déclin, car la demande augmente pour des professionnels capables de travailler efficacement aux côtés de l’IA.

---

L’impératif de reconversion : ce que les travailleurs doivent faire

Pour les travailleurs qui naviguent cette transformation, les données suggèrent plusieurs orientations pratiques.

Apprenez à travailler avec l’IA, pas contre elle. Les travailleurs qui prospèrent sont ceux qui ont intégré les outils d’IA dans leurs flux de travail et les utilisent comme des multiplicateurs de force — produisant trois à cinq fois le rendement de leurs collègues qui n’ont pas adopté les outils d’IA. Les données de PwC montrent que ce différentiel de productivité est réel et mesurable au niveau sectoriel, et qu’il se traduit par des résultats de carrière et des salaires.

Développez des compétences que l’IA ne peut véritablement pas remplacer. Les compétences interpersonnelles complexes, le jugement créatif, la sagesse contextuelle, le raisonnement éthique, la présence physique et la dextérité — ces capacités restent distinctement humaines. Le travailleur qui combine l’augmentation par l’IA avec des capacités humaines irremplaçables occupe la position la plus défendable.

Considérez la maîtrise de l’IA comme une compétence professionnelle de base. Comprendre suffisamment le fonctionnement des systèmes d’IA pour les utiliser efficacement, évaluer leurs résultats de manière critique et identifier où ils risquent d’échouer devient de plus en plus une attente de base dans l’ensemble des rôles professionnels. Le FMI a constaté que la maîtrise de l’IA génère une prime sur le marché du travail dans pratiquement tous les secteurs — les offres d’emploi exigeant quatre nouvelles compétences liées à l’IA ou plus bénéficient de primes salariales allant jusqu’à 15 % au Royaume-Uni et 8,5 % aux États-Unis.

Spécialisez-vous dans des domaines à haute valeur ajoutée. L’IA banalise la compétence générale dans de nombreux domaines. L’expertise approfondie et spécialisée — le cardiologue qui comprend la physiologie cardiaque au-delà de ce que fournit l’IA, l’avocat qui connaît l’environnement réglementaire spécifique d’un secteur donné — conserve une valeur premium précisément parce que l’IA rend la compétence générique abondante.

Développez vos compétences relationnelles et de réseau. À mesure que l’IA prend en charge une part croissante du travail analytique et rédactionnel qui justifiait traditionnellement les relations professionnelles, les humains capables de bâtir une confiance authentique, de naviguer dans des dynamiques organisationnelles complexes et de diriger des équipes efficaces deviennent plus précieux, pas moins.

---

L’inégalité géographique de la transition IA

La transition de l’emploi liée à l’IA n’est pas uniforme selon les géographies. Elle se concentre de manière à potentiellement creuser les inégalités existantes.

Les marchés du travail à hauts revenus et anglophones font face à la perturbation la plus immédiate, là où le travail intellectuel est le plus répandu et où les outils d’IA — principalement entraînés sur des données en anglais et optimisés pour les contextes professionnels anglo-américains — sont les plus efficaces.

L’écart de préparation entre pays est frappant. L’indice de préparation de la main-d’œuvre du FMI classe la Finlande, l’Irlande et le Danemark en tête. À l’autre extrémité, l’Allemagne pourrait voir 70 % de ses postes IA non pourvus d’ici 2027. Le secteur IA de l’Inde pourrait compter 2,3 millions de postes vacants d’ici 2027, avec seulement 1,2 million de professionnels dans le vivier de talents. Le WEF a constaté que les régions à forte demande de compétences IA voient déjà l’emploi dans les professions vulnérables à l’IA diminuer de 3,6 % supplémentaires après cinq ans par rapport aux régions à plus faible demande.

Les jeunes travailleurs supportent un fardeau disproportionné. Les tâches les plus susceptibles d’être automatisées par l’IA sont effectuées de manière disproportionnée par des travailleurs plus jeunes et moins expérimentés — les mêmes travailleurs qui dépendent de ces tâches pour acquérir de l’expérience et faire progresser leur carrière.

Les économies en développement font face à un tableau complexe. Les outils d’IA qui fonctionnent le mieux en anglais pourraient ne pas déplacer les travailleurs dans d’autres langues aussi rapidement. Mais l’externalisation des processus métier (BPO) — centres d’appels, traitement de données, développement logiciel — qui fournit un emploi de premier échelon aux jeunes diplômés en Inde, aux Philippines, en Europe de l’Est et ailleurs est hautement automatisable. Le FMI estime que les économies en développement sont davantage exposées aux perturbations liées à l’IA dans leurs secteurs de services échangeables qu’elles ne sont positionnées pour bénéficier de la productivité augmentée par l’IA.

---

Ce que les employeurs doivent faire

Les organisations qui gèrent cette transition ont des responsabilités qui dépassent la pure optimisation de l’efficacité. Les données du WEF fournissent un cadre : 77 % des employeurs prévoient de former leurs travailleurs, 70 % s’attendent à recruter du personnel doté de nouvelles compétences, et près de la moitié prévoient de faire passer leurs effectifs de rôles en déclin vers des rôles en croissance. Mais l’aspiration et l’exécution ne sont pas la même chose.

Investissez sérieusement dans la reconversion. Les entreprises qui déplacent des travailleurs par l’automatisation et investissent dans la reconversion de ces mêmes travailleurs font preuve à la fois d’engagement éthique et d’intérêt bien compris. IBM s’est engagé à former 30 millions de personnes dans le monde d’ici 2030 et a déjà reconverti 30 % de son propre effectif en compétences IA. Amazon a investi 1,2 milliard de dollars dans son programme Upskilling 2025 et l’a étendu avec « AI Ready », offrant une formation IA gratuite à deux millions de personnes. Microsoft a engagé 4 milliards de dollars sur cinq ans via son initiative Elevate, ciblant 20 millions de personnes obtenant des certifications IA.

Repensez les postes, ne vous contentez pas d’y ajouter l’IA. Les organisations qui tirent le meilleur parti de l’IA ne sont pas celles qui ont greffé des outils d’IA sur des fiches de poste existantes, mais celles qui ont repensé les flux de travail de manière réfléchie — déterminant ce que les humains doivent faire, ce que l’IA doit faire, et comment ils collaborent.

Maintenez les filières de recrutement. Utiliser l’efficacité de l’IA comme prétexte pour geler les embauches de manière généralisée, plutôt que de manière sélective là où l’IA remplace véritablement des fonctions, crée une fragilité organisationnelle. Le livre blanc du WEF publié à Davos 2026 a constaté que 54 % des dirigeants anticipent que l’IA déplacera des rôles existants, mais seulement 24 % s’attendent à une création nette de nouveaux emplois et à peine 12 % prévoient des salaires plus élevés. Les organisations ont besoin d’un flux continu de nouveaux talents même si la composition de ces talents évolue.

Soyez honnêtes avec les travailleurs. La dynamique la plus corrosive dans les transitions IA en entreprise est celle où la direction affirme que l’IA va « augmenter » les travailleurs tout en planifiant en privé de réduire les effectifs. Les données du WEF montrent que 40 % des employés expriment des inquiétudes concernant les pertes d’emploi liées à l’IA. Les travailleurs qui connaissent le plan peuvent se préparer ; ceux qui sont trompés ne le peuvent pas.

---

Conclusion

La transition de l’emploi liée à l’IA en 2026 n’est pas la destruction apocalyptique des emplois que certains prédisaient — ni l’amélioration indolore que les optimistes de l’IA promettaient. C’est une véritable transformation structurelle du travail intellectuel, avec 92 millions de postes qui devraient disparaître et 170 millions de nouveaux postes qui devraient émerger d’ici 2030. Le gain net de 78 millions d’emplois est réel, mais la douleur de la transition pour ceux dont les compétences deviennent obsolètes l’est tout autant.

Les coûts retombent de manière disproportionnée sur les travailleurs débutants, les jeunes générations et les économies en développement. Les bénéfices affluent vers ceux qui possèdent des compétences IA (qui bénéficient d’une prime salariale de 56 %), une expertise spécialisée dans un domaine, et la capacité d’adaptation pour apprendre en continu. Les 40 % de compétences de la main-d’œuvre qui devraient devenir obsolètes d’ici cinq ans ne constituent pas un avertissement lointain — c’est la description de ce qui est déjà en cours.

Les choix politiques et économiques effectués dans les trois à cinq prochaines années détermineront comment les bénéfices et les coûts seront répartis. Ces choix ne sont pas prédéterminés par la technologie. Ils sont faits aujourd’hui même, dans les décisions de recrutement, les investissements en formation, les cadres réglementaires et les politiques sociales — par les entreprises, les gouvernements et les individus qui naviguent la même transformation sans précédent.

---

Sources et lectures complémentaires

• New Skills and AI Are Reshaping the Future of Work — IMF (Jan 2026)
• IMF Staff Discussion Note: Bridging Skill Gaps for the Future (SDN/2026/001)
• WEF Future of Jobs Report 2025
• WEF: Four Futures for Jobs in the New Economy — AI and Talent in 2030
• Jobs and Skills Transformation: What to Know at Davos 2026 — WEF
• PwC 2025 Global AI Jobs Barometer
• Goldman Sachs: Generative AI Could Raise Global GDP by 7%
• IMF Chief Warns of AI ‘Tsunami’ for Entry-Level Jobs — Fortune (Jan 2026)
• 41% of Companies Plan to Reduce Workforces by 2030 — CNN (Jan 2025)