انعدام الثقة لم يعد خياراً: معمار الأمن المؤسسي لعام 2026

مقدمة

“لا تثق أبداً، تحقق دائماً.” نموذج أمان انعدام الثقة (Zero Trust)، الذي صاغه المحلل John Kindervag من Forrester في عام 2010، أمضى عقداً كفلسفة أمنية يُناقَش أكثر مما يُطبَّق. هجوم SolarWinds عام 2020 — حيث وُظّف الوصول الموثوق إلى الشبكة وعمليات تحديث البرامج الموثوقة كسلاح لاختراق آلاف المنظمات بما فيها وكالات فيدرالية أمريكية — أظهر بأكثر الطرق عواقباً ما تكلّفه الثقة الضمنية في الموقع على الشبكة ومصدر البرمجيات.

منذ ذلك الحين، انتقل انعدام الثقة من فلسفة إلى ضرورة حتمية. الأمر التنفيذي الأمريكي لتحسين الأمن السيبراني الوطني في مايو 2021 فرض صراحة معمار انعدام الثقة على الوكالات الفيدرالية. يوفر نموذج نضج انعدام الثقة من CISA خارطة طريق للتطبيق. بنت Microsoft وGoogle وPalo Alto Networks وZscaler وOkta وعشرات الشركات الأخرى خطوط إنتاج كاملة حول مبادئ انعدام الثقة.

في عام 2026، السؤال ليس ما إذا كان يجب على المنظمات تبني انعدام الثقة — فالحجة الأمنية محسومة. السؤال هو كيفية تطبيقه بفعالية عبر بيئات معقدة وغير متجانسة دون تدمير المرونة التشغيلية.

ما يعنيه انعدام الثقة فعلياً

أصبح “انعدام الثقة” مصطلحاً تسويقياً يُلصق بكل منتج أمني مؤسسي تقريباً. تجاوز التسويق يتطلب فهم المبادئ الثلاثة الأساسية:

1. التحقق الصريح: كل طلب وصول — بغض النظر عما إذا كان ينشأ داخل أو خارج شبكة الشركة — يجب أن يُصادق ويُأذن له بناءً على جميع نقاط البيانات المتاحة: الهوية، وسلامة الجهاز، والموقع، والخدمة المطلوبة، والإشارات السلوكية. المفهوم التقليدي “داخل جدار الحماية = موثوق” أُلغي.

2. استخدام أقل صلاحية ممكنة: يُمنح المستخدمون والتطبيقات والأنظمة الحد الأدنى من الوصول المطلوب لإتمام وظيفتهم — ولا أكثر. الصلاحيات محدودة زمنياً ومحددة السياق بدلاً من أن تكون واسعة ودائمة. مطوّر يحتاج إلى النشر في بيئة الإنتاج لمدة 30 دقيقة يحصل على وصول مؤقت للإنتاج؛ ليس لديه وصول إداري دائم للإنتاج.

3. افتراض الاختراق: تصميم ضوابط الأمان على افتراض أن مهاجماً موجود بالفعل في مكان ما في البيئة. التركيز على تقليل نطاق الانفجار، وتسريع الكشف، وتمكين الاستجابة السريعة — بدلاً من الاعتماد أساساً على منع الاختراق المحيطي.

تُترجم هذه المبادئ إلى معمار تقني محدد: أمان مرتكز على الهوية حيث المصادقة القوية (MFA مقاومة للتصيد) هي البوابة إلى جميع الموارد؛ والتجزئة الدقيقة (Micro-segmentation) التي تمنع الانتقال الجانبي بين أحمال العمل؛ والمراقبة المستمرة لجميع الأنشطة بحثاً عن السلوك الشاذ؛ وتشفير جميع البيانات أثناء النقل والتخزين، بما في ذلك داخل الشبكة الداخلية.

موت المحيط

المحرك الأساسي لتبني انعدام الثقة هو تفكك المحيط الأمني التقليدي.

لعقود، صُوّر أمن المؤسسات على أنه نموذج قلعة: شبكة الشركة هي القلعة، محمية بمحيط جدار حماية، وكل شيء بالداخل موثوق. كان النموذج منطقياً عندما كان الموظفون يعملون في مكاتب الشركة على أجهزة مُدارة من الشركة متصلة بتطبيقات محلية.

ذلك العالم لم يعد موجوداً. بيئة المؤسسة اليوم تشمل:

• عمال عن بُعد وهجينون يتصلون من شبكات منزلية ومقاهٍ وغرف فندقية
• تطبيقات SaaS (مثل Salesforce وMicrosoft 365 وSlack وServiceNow وWorkday) تعيش خارج شبكة الشركة
• بنية تحتية سحابية (AWS وAzure وGCP) غير متصلة بشبكة الشركة على الإطلاق
• متعاقدون وشركاء وموردون يحتاجون إلى الوصول لأنظمة داخلية لكن لا يمكن إدارتهم من قبل تقنية معلومات الشركة
• أجهزة محمولة وأجهزة شخصية (BYOD) وأجهزة إنترنت الأشياء (IoT) تتصل من أي مكان
• وكلاء ذكاء اصطناعي وأنظمة آلية تصل إلى الموارد دون إشراف بشري

في هذه البيئة، محيط شبكة الشركة بلا معنى. مهاجم يخترق بيانات اعتماد VPN يحصل على نفس الوصول “الموثوق” للشبكة كموظف مشروع — ويمكنه الانتقال جانبياً إلى أهداف عالية القيمة دون تحدٍّ. استغلت Salt Typhoon هذا النموذج بالضبط في اختراقاتها لشبكات الاتصالات.

الهوية كالمحيط الجديد

في معمار انعدام الثقة، تحل الهوية محل الموقع على الشبكة كنقطة تحكم أمني أساسية. “من هذا، وهل يجب أن يملك هذا الوصول؟” يحل محل “هل يأتي هذا الطلب من داخل الشبكة؟”

مزودو الهوية: البنية التحتية الحديثة لهوية المؤسسات (Microsoft Entra ID وOkta وPing Identity وDuo) تُصادق المستخدمين والأجهزة بمصادقة متعددة العوامل قوية ومقاومة للتصيد (يُفضّل مفاتيح FIDO2/WebAuthn المادية أو مفاتيح المرور). كل طلب وصول يُصادق مقابل هوية مُتحقق منها.

ثقة الجهاز: الهوية وحدها غير كافية — يجب أيضاً التحقق من الجهاز الذي يحدث منه الوصول. هل هو جهاز مُدار من الشركة بضوابط أمنية حالية؟ هل يعمل بإصدار نظام تشغيل معتمد؟ هل حماية نقطة النهاية نشطة؟ تُقيّم صحة الجهاز وقت كل طلب وصول، وليس فقط عند التسجيل.

سياسات الوصول المشروط: تجمع قرارات الوصول بين الهوية وصحة الجهاز والموقع وإشارات المخاطر (أوقات تسجيل دخول غير عادية، سفر مستحيل، انحرافات سلوكية) وحساسية المورد المطلوب الوصول إليه. مستخدم يصل إلى تقارير مالية من جهاز جديد في بلد غير عادي يُفعّل مصادقة معززة؛ نفس المستخدم يصل إلى مواد تسويقية عامة من جهازه المعتاد لا يُفعّل ذلك.

إدارة الوصول المتميز: الحسابات المتميزة (مسؤولو الأنظمة، مسؤولو قواعد البيانات، موظفو الأمن) هي الأهداف الأكثر قيمة للمهاجمين. الوصول المتميز في الوقت المناسب (JIT — Just-in-Time) — منح صلاحيات مرتفعة لنوافذ زمنية محددة لمهام محددة، مع تسجيل تدقيق كامل — هو ضابط أساسي في انعدام الثقة للمستخدمين المتميزين.

تجزئة الشبكة والتجزئة الدقيقة

حتى مع ضوابط هوية قوية، يمكن للمهاجمين الذين يخترقون بيانات الاعتماد إحداث أضرار كبيرة إذا استطاعوا التنقل بحرية عبر الشبكة. التجزئة الدقيقة (Micro-segmentation) تمنع الانتقال الجانبي من خلال فرض ضوابط وصول دقيقة بين أحمال العمل.

التجزئة التقليدية: أجزاء الشبكة (VLANs، الشبكات الفرعية) فصلت المناطق الرئيسية — أجهزة المستخدمين، الخوادم، المنطقة منزوعة السلاح (DMZ). كانت خشنة الحبيبات وصعبة الصيانة مع تعقد البيئات.

التجزئة الدقيقة: سياسات مُعرّفة برمجياً تتحكم في أي أحمال عمل يمكنها التواصل مع أي أحمال أخرى، على مستوى طبقة التطبيقات. خادم ويب يحتاج للتواصل مع خادم تطبيق محدد وقاعدة بيانات يُسمح له فقط بتلك الاتصالات. حتى لو اختُرق خادم الويب، لا يستطيع المهاجم الوصول إلى قاعدة بيانات الرواتب أو نظام الموارد البشرية.

الوصول للشبكة بانعدام الثقة (ZTNA): يحل محل VPN للوصول عن بُعد. بدلاً من منح المستخدمين عن بُعد اتصالاً على مستوى الشبكة يكشف الشبكة الداخلية بالكامل محتملاً، يُوسّط ZTNA الاتصالات بتطبيقات محددة مُسمّاة — فقط التطبيقات التي يحتاجها المستخدم، مُتحقق منها عند كل طلب اتصال. هذا يحد بشكل كبير من نطاق انفجار اختراق بيانات الاعتماد.

التفويض الحكومي الأمريكي: آلية إلزام سياسية

كان تفويض الحكومة الأمريكية بانعدام الثقة أهم مسرّع لتبني المؤسسات لانعدام الثقة على مستوى العالم.

أسس الأمر التنفيذي الصادر في مايو 2021 انعدام الثقة كمعمار للوكالات المدنية الفيدرالية. حددت مذكرة مكتب الإدارة والميزانية M-22-09 (يناير 2022) أهدافاً محددة لانعدام الثقة للوكالات الفيدرالية بحلول السنة المالية 2024:

• جميع الموظفين يستخدمون MFA مقاومة للتصيد
• جميع حركة مرور المؤسسة مشفرة
• جميع حركة مرور الإنترنت تُوجّه عبر خدمات أمنية تديرها الحكومة
• يمكن الوصول إلى التطبيقات بدون VPN، عبر آليات وصول انعدام الثقة
• تتعامل الوكالات مع جميع البيانات بافتراضات انعدام الثقة

يوفر نموذج نضج انعدام الثقة من CISA (المُحدّث إلى الإصدار 2.0 في 2023) إطاراً من خمسة ركائز — الهوية، الأجهزة، الشبكات، التطبيقات وأحمال العمل، البيانات — بثلاثة مستويات نضج (تقليدي، متقدم، أمثل) يمكن للوكالات (والمتبنين في القطاع الخاص) استخدامها لتقييم وتخطيط رحلة انعدام الثقة.

الأثر العملي: المتعاقدون الحكوميون الذين يتعاملون مع بيانات فيدرالية يجب أن يُثبتوا التوافق مع انعدام الثقة في بيئاتهم الخاصة. تتالى التفويض إلى سوق المؤسسات الأوسع، مع تبني أُطر CISA على نطاق واسع من قبل الخدمات المالية والرعاية الصحية وقطاع الطاقة.

واقع التطبيق: الأجزاء الصعبة

تبني انعدام الثقة أكثر تعقيداً في الممارسة منه في المبدأ. تحديات التطبيق حقيقية:

التطبيقات القديمة: كثير من تطبيقات المؤسسات بُنيت بافتراض وصول شبكي قائم على الثقة. تستخدم عناوين IP مُبرمجة ثابتاً بدلاً من DNS، وتعتمد على ثقة ضمنية بين مكونات التطبيق، ولها آليات مصادقة لا تدعم معايير الهوية الحديثة. هجرة هذه التطبيقات إلى معماريات متوافقة مع انعدام الثقة يتطلب جهد تطوير كبيراً.

التعقيد التنظيمي: يتطلب انعدام الثقة التنسيق بين الأمن وتقنية المعلومات وتطوير التطبيقات ووحدات الأعمال. لكل منها أولويات وجداول زمنية مختلفة. أُطر الحوكمة التي تُوائم أصحاب المصلحة هؤلاء بنفس أهمية الضوابط التقنية.

تجربة المستخدم: ضوابط انعدام الثقة الصارمة يمكن أن تُنشئ احتكاكاً يدفع المستخدمين إلى التحايل على ضوابط الأمان. التطبيق الفعّال يتطلب الموازنة بين متطلبات الأمان وتجربة قابلة للاستخدام — باستخدام سياسات قائمة على المخاطر تُطبّق الاحتكاك فقط عندما تستدعيه إشارات المخاطر، وليس بشكل شامل.

بيئات التقنية التشغيلية (OT/ICS): التقنية التشغيلية (أنظمة التحكم الصناعية، معدات التصنيع، أنظمة إدارة المباني) غالباً لا يمكنها دعم معماريات انعدام الثقة بسبب قيود البروتوكولات وغياب قدرات المصادقة والمتطلبات التشغيلية للتشغيل المستمر. تطبيق مبادئ انعدام الثقة على بيئات تقارب OT/IT يتطلب مقاربات متخصصة.

وصول الأطراف الثالثة وسلسلة التوريد: إدارة انعدام الثقة للمتعاقدين والشركاء وموردي سلسلة التوريد — الذين لا يمكن تسجيلهم في أنظمة هوية الشركة وقد يحتاجون إلى وصول لموارد حساسة — يتطلب اتحاد هوية المورّدين وإدارة الصلاحيات للمستخدمين الخارجيين وحوكمة وصول دقيقة.

الحالة التجارية: ما يتجاوز الأمان

تبني انعدام الثقة له حالة تجارية مقنعة تتجاوز النتائج الأمنية:

خفض تكاليف VPN: المنظمات التي تستبدل بنية VPN التحتية القديمة بحلول ZTNA تُفيد بتخفيضات تتراوح بين 30-50% في تكاليف البنية التحتية للوصول عن بُعد، مع أداء وتجربة مستخدم أفضل.

تمكين السحابة: معمار انعدام الثقة هو نموذج الأمان الطبيعي للمنظمات التي تُعطي الأولوية للسحابة. إزالة الاعتماد على المحيط الشبكي يجعل تبني السحابة أسرع وأكثر أماناً.

تبسيط التدقيق والامتثال: يُنشئ التسجيل الشامل والتحكم في الوصول القائم على السياسات في انعدام الثقة مسارات تدقيق تُبسّط الامتثال مع PCI-DSS وHIPAA وSOC 2 والمتطلبات التنظيمية.

خفض تكلفة الاختراقات: المنظمات ذات تطبيقات انعدام الثقة الناضجة تُفيد بتكاليف اختراق أقل (كشف أسرع، نطاق انفجار أصغر) في تحليل الحوادث الأمنية. يُظهر تقرير Ponemon Institute لتكلفة اختراق البيانات باستمرار تكاليف اختراق أقل للمنظمات ذات النضج الأمني الأعلى.

اتجاه السوق

تماسك سوق انعدام الثقة حول عدة مقاربات منصة مهيمنة:

منصات الهوية أولاً: تُموضع Okta وMicrosoft Entra وPing Identity وCyberArk حلول حوكمة الهوية والمصادقة متعددة العوامل كأساس لانعدام الثقة المؤسسي.

حافة خدمة الوصول الآمن (SASE): تجمع بين أمن الشبكة (جدار حماية، بوابة ويب آمنة، وسيط أمان الوصول للسحابة) مع الوصول للشبكة بانعدام الثقة في خدمة مُقدّمة من السحابة. تهيمن Zscaler وPalo Alto Networks Prisma Access وCisco Umbrella وNetskope على هذه الفئة.

منصات الأمان السحابية الأصلية: تدمج مجموعة Microsoft Defender وBeyondCorp Enterprise من Google وAWS Security Hub مبادئ انعدام الثقة في إدارة أمن سحابية شاملة.

سيستمر السوق في التماسك — المنظمات لا تريد 12 أداة انعدام ثقة منفصلة؛ تريد منصات متكاملة تغطي طبقات الهوية ونقطة النهاية والشبكة والتطبيقات مع إدارة سياسات موحدة ولوحة زجاجية واحدة لعمليات الأمان.

خاتمة

انعدام الثقة لم يعد خياراً — إنه معمار الأمن الأساسي للمنظمات التي تريد الدفاع ضد الجهات الفاعلة المهاجمة الحديثة. المحيط اختفى، ونموذج الثقة الضمنية استُغل مراراً، والبيئة التنظيمية تفرض بشكل متزايد مبادئ انعدام الثقة لأي منظمة تتعامل مع بيانات حكومية أو أنظمة مالية أو معلومات صحية.

المسار إلى انعدام الثقة ليس مشروعاً واحداً — إنه تحول معماري متعدد السنوات. لكن يجب البدء فيه، وفي عام 2026، المنظمات التي لم تبدأ متأخرة بالفعل.

المصادر والقراءات الإضافية

• Top 26 Security Predictions for 2026 — GovTech / Lohrmann on Cybersecurity
• Data Breaches 2025: Biggest Cybersecurity Incidents — PKWARE
• 2025 Cybersecurity Almanac — Cybersecurity Ventures
• AI Takes Center Stage as the Major Threat in 2026 — Experian
• Top Cybersecurity Threats in 2025 — DeepStrike
• NIST Post-Quantum Cryptography — CSRC