المملكة المتحدة تتحرّك لإخضاع روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي بالكامل لنطاق قانون السلامة على الإنترنت بعد مخاوف تتعلّق بالأطفال

الثغرة التي اعترفت Ofcom بعجزها عن سدّها

نادراً ما تصبح الثغرات التنظيمية علنية عبر القنوات الرسمية — بل تظهر حين يُجبَر منظِّم على تفسير سبب عجزه عن التصرّف حيال ضرر واضح. وهذا ما حدث هنا: اعترفت Ofcom، المنظِّم البريطاني للاتصالات، بأنها لا تملك صلاحية معالجة فضيحة تزييف عميق تتعلّق بـGrok، روبوت الدردشة الذي بنته xAI التابعة لإيلون ماسك، والذي استُخدم لإنتاج صور جنسية غير رضائية استهدفت النساء والأطفال بشكل رئيسي. فقد كُتبت «واجبات المحتوى غير القانوني» الحالية بموجب قانون السلامة على الإنترنت — الالتزامات التي تُلزم المنصات بإزالة أو منع انتشار محتوى مثل مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM) والصور الحميمة غير الرضائية — بعقلية منصات التواصل الاجتماعي والمحتوى الذي ينشئه المستخدمون، لا بعقلية أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي القادرة على إنتاج محتوى ضار عند الطلب.

وجاءت استجابة الحكومة مباشرة: أعلنت أنها ستتحرّك بسرعة لسدّ الثغرة القانونية وإجبار جميع مزوّدي روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي على الامتثال لواجبات المحتوى غير القانوني بموجب قانون السلامة على الإنترنت، وسدّ الغموض الذي كان يسمح للأضرار الخاصة بالذكاء الاصطناعي بالإفلات من النطاق الواضح للقانون.

الآلية التشريعية وراء هذه الخطوة

لم يظهر توسيع نطاق روبوتات الدردشة بمعزل عن غيره. ففي مارس 2026، اقترحت الحكومة تعديلات على مشروع قانون الجريمة والشرطة ومشروع قانون رفاهية الأطفال والمدارس تحديداً لتمكين التغييرات الأوسع التي يجري تسريعها الآن. وحصل كلا المشروعين على الموافقة الملكية في 29 أبريل 2026، ليصبحا قانون الجريمة والشرطة 2026 (CPA) وقانون رفاهية الأطفال والمدارس 2026 (CWSA).

ويضيف القانونان معاً واجبات جديدة وجرائم جنائية وصلاحيات حكومية إلى إطار السلامة على الإنترنت البريطاني — بما في ذلك جرائم جنائية جديدة لإنشاء أو حيازة مولّدات صور حميمة بالذكاء الاصطناعي ومولّدات CSAM، وصلاحيات لتعديل قانون السلامة على الإنترنت لتنظيم خدمات الذكاء الاصطناعي وسدّ ثغرات روبوتات الدردشة. ويمهّد قانون رفاهية الأطفال والمدارس تحديداً الطريق لحظر محتمل مستقبلاً لوصول الأطفال إلى وسائل التواصل الاجتماعي، مع توقّع إجراء حكومي بهذا الشأن خلال أشهر. وتبني أحكام روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي مباشرة على هذا الأساس التشريعي بدل استلزام قانون جديد بالكامل — خيار متعمَّد سمح للحكومة بالتحرّك أسرع مما كان سيسمح به قانون مستقل خاص بروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي.

أولويات تطبيق Ofcom تؤكّد الاتجاه

أشارت Ofcom بشكل مستقل إلى أن الأضرار المولَّدة بالذكاء الاصطناعي وحماية الأطفال تقع في صميم أجندة تطبيقها لفترة 2026-27 بموجب قانون السلامة على الإنترنت، إلى جانب مسؤولياتها القائمة في المحتوى غير القانوني وإشراف المنصات. ويشير هذا التوافق بين الأولويات المُعلنة للمنظِّم والدفعة التشريعية الحكومية إلى أن توسيع نطاق روبوتات الدردشة ليس رد فعل لمرّة واحدة على حادثة Grok، بل جزء من جهد منسَّق لمعاملة الذكاء الاصطناعي التوليدي فئة كاملة الحقوق من مخاطر السلامة على الإنترنت، على غرار معاملة القانون بالفعل لمنصات التواصل الاجتماعي ومحركات البحث.

ماذا يعني هذا لتنظيم الذكاء الاصطناعي الجزائري ونشر روبوتات الدردشة

لا تملك الجزائر ما يعادل قانون السلامة على الإنترنت، لكن خطوة المملكة المتحدة نموذج مبكّر لثغرة تنظيمية تشترك فيها معظم الدول حالياً، بما فيها الجزائر: روبوتات دردشة بالذكاء الاصطناعي تعمل إلى حد كبير خارج قانون سلامة المحتوى القائم لأن ذلك القانون كُتب قبل وجود الذكاء الاصطناعي التوليدي.

1. ينبغي لأي منصة أو شركة جزائرية تنشر روبوتات دردشة بالذكاء الاصطناعي لمستخدمين في المملكة المتحدة أو الاتحاد الأوروبي توقّع تطبيق هذه الالتزامات خارج الحدود الإقليمية

يُطبَّق قانون السلامة على الإنترنت، مثل قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي، بناءً على مكان وجود المستخدمين لا مقرّ الشركة. وينبغي للشركات الناشئة الجزائرية أو الأعمال الرقمية القريبة من ALGmag التي تبني منتجات روبوتات دردشة بالذكاء الاصطناعي لقاعدة مستخدمين في المملكة المتحدة أو أوروبا معاملة الامتثال للمحتوى غير القانوني (كشف CSAM، الصور غير الرضائية، محتوى إيذاء النفس) كشرط دخول للسوق الآن، لا كشاغل مستقبلي.

2. ينبغي للجزائر دراسة هذا كنموذج لإطارها الخاص المستقبلي لسلامة محتوى الذكاء الاصطناعي

لا تملك الجزائر بعد تنظيماً خاصاً بمحتوى الذكاء الاصطناعي، لكن مع انتشار روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي محلياً — في التعليم وخدمة العملاء وتقديم الخدمات الحكومية — ينبغي لصانعي السياسات النظر في كيفية توسيع المملكة المتحدة لواجبات المحتوى غير القانوني القائمة لتشمل روبوتات الدردشة بدل البدء من الصفر، لأن تكييف إطار قائم أسرع وأكثر اتساقاً قانونياً من بناء قواعد خاصة بالذكاء الاصطناعي بمعزل عن غيرها.

3. ينبغي أن تكون حماية الأطفال المرتكز الصريح لأي حوار جزائري حول حوكمة الذكاء الاصطناعي، لا فكرة لاحقة

جاءت خطوة المملكة المتحدة مدفوعة تحديداً بمخاوف تتعلّق بإيذاء الأطفال والتزييف العميق، وصيغ كلا القانونين الداعمين حول سلامة الأطفال. وينبغي للمنظّمين والمربّين الجزائريين الذين يُدخلون أدوات الذكاء الاصطناعي إلى المدارس والخدمات الموجَّهة للشباب دمج مراجعة سلامة الأطفال في قرارات تبنّي الذكاء الاصطناعي منذ البداية، متّبعين ترتيب الأولويات نفسه الذي أضفت عليه المملكة المتحدة الآن طابعاً قانونياً رسمياً.

اتجاه المسار

تؤكّد خطوة المملكة المتحدة نمطاً يُرجَّح تكرّره عبر الولايات القضائية: تُكيّف الجهات التنظيمية المبنية لعصر وسائل التواصل الاجتماعي قانون سلامة المحتوى القائم مع الذكاء الاصطناعي التوليدي بدل انتظار تشريع جديد بالكامل، لأن الأضرار — التزييف العميق، المحتوى الضار المولَّد بروبوتات الدردشة، تعرّض الأطفال — ملحّة بما يكفي لتكون السرعة أهم من إطار مصمَّم خصيصاً. وبالنسبة للجزائر ودول أخرى لا تزال تفتقر إلى قواعد خاصة بمحتوى الذكاء الاصطناعي، الدرس هو أن أسرع مسار وأكثره قابلية للدفاع قانونياً لسدّ هذه الثغرة هو توسيع التزامات سلامة المنصات القائمة صراحة لتشمل أنظمة الذكاء الاصطناعي، بدل معاملة تنظيم الذكاء الاصطناعي مشروعاً منفصلاً يمكن الانتظار بشأنه.

الأسئلة الشائعة

المصادر ولقراءة المزيد

• UK Government Children’s Safety and AI Chatbot Powers: Two New Acts Receive Royal Assent — Bird & Bird
• UK Seeks More Powers Under Online Safety Act to Tackle AI Harms — Tech Policy Press
• Tandem laws expand UK online safety regime with new duties, criminal liability and government powers — Osborne Clarke