التحقق من العمر عبر الإنترنت: الدفع العالمي لإثبات أنك كبير بما يكفي لاستخدام الإنترنت

العالم قرر أن الأطفال لا ينبغي أن يحصلوا على وصول غير مقيد إلى الإنترنت

وصل الإجماع السياسي بسرعة ملفتة. بين عامي 2023 و2025، أسفرت سلسلة من التشريعات في الديمقراطيات عن إلزام المنصات الرقمية بالتحقق من عمر مستخدميها — أو مواجهة عواقب وخيمة. يفرض UK Online Safety Act، الذي حصل على الموافقة الملكية في 26 أكتوبر 2023، واجباً على المنصات لمنع وصول الأطفال إلى المحتوى الضار، مع تمكين Ofcom من اشتراط التحقق من العمر كآلية امتثال وفرض عقوبات تصل إلى 10% من الإيرادات العالمية في حالة عدم الامتثال. وقد حظر قانون Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 الأسترالي، الذي أُقر في 29 نوفمبر 2024 ودخل حيز التنفيذ اعتباراً من 10 ديسمبر 2025، الأطفال دون سن 16 عاماً من وسائل التواصل الاجتماعي بالكامل — وكانت النتائج فورية، حيث تم تعطيل أو تقييد أكثر من 4.7 مليون حساب يعود لأطفال دون 16 عاماً خلال أسابيع من التطبيق. عززت فرنسا نظام التحقق من العمر في مايو 2024 بقانون SREN، وفي أكتوبر 2024 نشرت الهيئة التنظيمية Arcom (بالتشاور مع CNIL) معياراً ملزماً يتطلب من مواقع المحتوى للبالغين تطبيق التحقق من العمر باستخدام إطار «الهوية المزدوجة المجهولة» حيث لا يستطيع الموقع ولا مزود التحقق تحديد الصورة الكاملة للمستخدم. في الولايات المتحدة، أقر مجلس الشيوخ قانون Kids Online Safety Act (KOSA) بأغلبية 91 صوتاً مقابل 3 في يوليو 2024 لكنه لم يمرر في مجلس النواب قبل انتهاء الكونغرس الـ118، وأُعيد تقديمه في مايو 2025 — وفي مطلع 2026، لا يزال مشروع قانون معلقاً رغم الدعم من الحزبين.

تعكس الموجة التشريعية قلقاً عاماً حقيقياً. كشفت دراسة أجراها Pew Research Center عام 2023 على ما يقرب من 9,000 بالغ أمريكي أن 71% يؤيدون إلزام الأشخاص بالتحقق من أعمارهم قبل استخدام وسائل التواصل الاجتماعي، و81% يدعمون اشتراط موافقة الوالدين لإنشاء حسابات للقاصرين. وقد وفرت توصية الجراح العام في مايو 2023 بشأن وسائل التواصل الاجتماعي والصحة النفسية للشباب — محذرةً من عدم وجود أدلة كافية للقول بأن وسائل التواصل الاجتماعي آمنة للأطفال، ومستشهدةً بروابط بين الاستخدام المكثف ومعدلات متزايدة من القلق والاكتئاب واضطرابات صورة الجسم بين المراهقين — تأييد المؤسسة الطبية. في يونيو 2024، تصاعد موقف الجراح العام Murthy أكثر، مطالباً بوضع تحذيرات إلزامية على منصات التواصل الاجتماعي مماثلة لتلك الموجودة على علب السجائر. في المملكة المتحدة، خلقت قضية Molly Russell — فتاة تبلغ من العمر 14 عاماً توصل تحقيق عام 2022 إلى أن المحتوى الضار على Instagram وPinterest ساهم في وفاتها — ضغطاً سياسياً هائلاً تجاوز الانقسامات الحزبية وسرّع إقرار Online Safety Act.

لم يعد السؤال هو ما إذا كانت الحكومات ستفرض التحقق من العمر عبر الإنترنت. لقد فعلت ذلك بالفعل. السؤال هو ما إذا كان يمكن تطبيقه دون إنشاء بنية تحتية للمراقبة تغير جذرياً العلاقة بين الأفراد والإنترنت.

الأساليب التقنية: لا شيء منها يعمل بشكل مثالي

تندرج تقنية التحقق من العمر ضمن أربع فئات واسعة، لكل منها خصائص مميزة من حيث الدقة والخصوصية وسهولة الاستخدام. فهم هذه الفئات ضروري لأن النقاش السياسي غالباً ما يتعامل مع «التحقق من العمر» باعتباره مشكلة تقنية واحدة ذات حل واحد. وهذا ليس الحال.

يتطلب التحقق عبر تحميل الوثائق من المستخدمين تقديم هوية صادرة عن الحكومة (جواز سفر، رخصة قيادة) إلى منصة أو خدمة تحقق تابعة لطرف ثالث. هذا هو النهج الأكثر رسوخاً — يستخدمه القطاع المالي للامتثال لمتطلبات KYC (اعرف عميلك) منذ عقود. توفر شركات مثل Yoti وJumio وOnfido واجهات برمجة تطبيقات (API) للتحقق من الوثائق يمكنها تأكيد العمر في ثوانٍ. الدقة عالية للوثائق الصالحة، لكن التداعيات على الخصوصية وخيمة: يجب على المستخدمين مشاركة وثائق الهوية مع كيانات تجارية، مما يخلق قواعد بيانات تُعد أهدافاً للاختراق. في عام 2024، كشف تقرير من 404 Media أن AU10TIX، وهي شركة إسرائيلية للتحقق من الهوية تستخدمها TikTok وUber وX وLinkedIn ومنصات كبرى أخرى، تركت بيانات اعتماد إدارية مكشوفة لأكثر من عام — مما يتيح الوصول المحتمل إلى منصة تسجيل تحتوي على أسماء وتواريخ ميلاد وجنسيات وصور وثائق هوية، مما يثبت المخاطر الحقيقية لقواعد بيانات التحقق المركزية من الهوية.

يستخدم التقدير الوجهي للعمر الذكاء الاصطناعي لتقدير عمر المستخدم من صورة شخصية (selfie) أو التقاط فيديو دون الحاجة إلى وثائق هوية. تحقق تقنية التقدير الوجهي للعمر من Yoti، وفقاً لورقتها البيضاء الصادرة في يوليو 2025، خطأ مطلقاً متوسطاً قدره 1.1 سنة للفئة العمرية 13-17 عاماً، مع معدلات إيجابية حقيقية تتجاوز 99% لتحديد المستخدمين بشكل صحيح كأقل من 21 عاماً. اعترف مكتب مفوض المعلومات في المملكة المتحدة (ICO) بالتقدير الوجهي للعمر باعتباره النهج الأكثر استخداماً لتقدير العمر مع مستويات عالية من الدقة، مع الإشارة إلى أن معظم العمل في هذا المجال لا يزال في مرحلة البحث والتطوير. تثير التقنية أيضاً مخاوف بشأن التحيز — حيث أشار ICO تحديداً إلى أن الأنظمة المبنية على القياسات الحيوية مثل بنية الوجه قد لا تعمل بنفس الكفاءة للأشخاص ذوي البشرة الداكنة أو المصابين بحالات طبية أو إعاقات تؤثر على المظهر الجسدي.

تمثل محافظ الهوية الرقمية النهج الأكثر حفاظاً على الخصوصية. يُلزم نظام eIDAS 2.0 الأوروبي، المعتمد في مارس 2024، جميع الدول الأعضاء الـ27 في الاتحاد الأوروبي بتقديم محافظ هوية رقمية للمواطنين بحلول ديسمبر 2026، مع إلزام الصناعات المنظمة بقبولها بحلول ديسمبر 2027. تتضمن المحافظ خاصية التحقق من العمر — يمكن للمستخدمين إثبات أنهم فوق عمر محدد دون الكشف عن تاريخ ميلادهم الفعلي أو أي بيانات شخصية أخرى. هذا نهج إثبات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proof): تشهد المحفظة تشفيرياً على خاصية (العمر >= 18) دون الكشف عن البيانات الأساسية. التحدي يكمن في النشر — محفظة الهوية الرقمية الأوروبية ليست متاحة على نطاق واسع بعد، ولا يوجد ما يعادلها في معظم الدول خارج الاتحاد الأوروبي. يظل الإعلان الذاتي (تحديد خانة تقول «أبلغ من العمر أكثر من 18 عاماً») هو الوضع الافتراضي في معظم الولايات القضائية رغم سهولة التحايل عليه من قبل أي شخص يستطيع النقر على زر.

مقايضة الخصوصية مقابل الحماية

شنّت منظمات الحريات المدنية المعارضة الأكثر جوهرية للتحقق الإلزامي من العمر، وتستحق حججها دراسة جادة بدلاً من الرفض. جادلت كل من Electronic Frontier Foundation (EFF) وOpen Rights Group وACLU بأن متطلبات التحقق من العمر هي، عملياً، متطلبات للتحقق من الهوية تؤثر على جميع مستخدمي الإنترنت — وليس الأطفال فقط.

المنطق واضح. للتحقق من أن طفلاً يبلغ 14 عاماً لا يمكنه الوصول إلى منصة، يجب التحقق من عمر كل مستخدم، بما في ذلك البالغين. أي نظام يتطلب من البالغين إثبات أعمارهم للوصول إلى محتوى مشروع يُنشئ بنية تحتية للتحقق يمكن إعادة استخدامها للمراقبة أو تقييد المحتوى أو تتبع المستخدمين. هذا ليس قلقاً تخمينياً — بل هو ميزة تصميمية. نظام التحقق من العمر الذي يعمل هو، بحكم التعريف، نظام يعرف شيئاً قابلاً للتحقق عن كل مستخدم. وصف تحليل EFF السنوي لعام 2025 التحقق الإلزامي من العمر بأنه انتقل من تجربة سياسية هامشية إلى واقع شامل، حيث تفرضه الآن نصف الولايات الأمريكية للوصول إلى المحتوى للبالغين أو وسائل التواصل الاجتماعي — وحذر من أن البنية التحتية الناتجة تشكل مخاطر جسيمة على الخصوصية وإخفاء الهوية وأمن جميع مستخدمي الإنترنت.

الحجة المضادة من المدافعين عن سلامة الأطفال — الذين تمثلهم منظمات مثل National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) و5Rights Foundation وInternet Watch Foundation — هي أن الوضع الراهن غير مقبول. تلقى خط الإبلاغ CyberTipline التابع لـ NCMEC 36.2 مليون بلاغ عن مواد مشتبه بها لاستغلال الأطفال جنسياً في عام 2023، ورغم انخفاض رقم 2024 إلى 20.5 مليون بلاغ (جزئياً بسبب تغيير منهجي يسمح للمنصات بتجميع الحوادث ذات الصلة)، فإن البلاغات المتعلقة بمواد الاستغلال المولدة بالذكاء الاصطناعي ارتفعت بأكثر من 1,300%. أظهرت أبحاث Meta الداخلية (المكشوف عنها خلال تسريبات Facebook Files عام 2021) أن Instagram فاقم مشاكل صورة الجسم لدى واحدة من كل ثلاث فتيات مراهقات. إن الحجة القائلة بأن مخاوف خصوصية البالغين يجب أن تتفوق على حماية سلامة الأطفال تفقد ثقلها السياسي في بيئة تشريعية أصبحت فيها حماية الطفولة المحرك التنظيمي الأكثر فعالية في سياسة التكنولوجيا.

التوتر حقيقي ومن المرجح أنه غير قابل للحل من خلال التكنولوجيا وحدها. يمكن للتحقق من العمر المحافظ على الخصوصية (إثبات المعرفة الصفرية، محافظ الهوية الرقمية) تقليل مخاطر المراقبة لكنه لا يستطيع القضاء عليها — فأي نظام يشترط الوصول بناءً على العمر يخلق حافزاً للكيان المتحكم في التحقق لجمع البيانات المعنية أو تخزينها أو تسييلها.

امتثال المنصات والانتقادات الناشئة

تواجه منصات التواصل الاجتماعي مشهد امتثال مجزأ ومتطلب تقنياً ومهدد تجارياً. يجب على Meta وTikTok وSnap وX (تويتر سابقاً) وYouTube تطبيق أنظمة التحقق من العمر التي ترضي المنظمين في المملكة المتحدة وأستراليا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة المحتملة — لكل منها معايير تقنية مختلفة وحدود عمرية وآليات تطبيق مختلفة. كانت استجابة Meta نقل مسؤولية التحقق من العمر إلى متاجر التطبيقات (Apple وGoogle)، بحجة أن التحقق من العمر على مستوى الجهاز أكثر فعالية وأقل اختراقاً للخصوصية من عمليات التحقق على مستوى المنصة. قدمت Apple ميزة «أمان الاتصالات» التي تستخدم التعلم الآلي على الجهاز لاكتشاف الصور الحساسة في رسائل الأطفال وتطبيقات أخرى — مفعّلة افتراضياً لمن هم دون 18 عاماً — لكنها قاومت أن تصبح حارساً عاماً للتحقق من العمر.

تكاليف الامتثال كبيرة، خاصة بالنسبة للمشغلين الصغار. بينما تطبيق التحقق من العمر بسيط نسبياً لـ Meta (التي تجمع بالفعل بيانات مستخدمين مكثفة)، فإنه قد يكون وجودياً بالنسبة للمنتديات الصغيرة وصانعي المحتوى المستقلين والمنصات مفتوحة المصدر التي تعمل بدون حسابات مستخدمين. يتضمن نظام رسوم Ofcom لقانون Online Safety Act رسوماً تبلغ حوالي 0.02-0.03% من الإيرادات العالمية المؤهلة، لكن عبء الامتثال الكامل — بما في ذلك التنفيذ التقني والمراجعة القانونية والمراقبة المستمرة — يقع بشكل غير متناسب على المنظمات التي ليس لديها فرق مخصصة للثقة والسلامة.

الانتقاد الأكثر إثارة — والذي يكتسب زخماً في الأوساط الأكاديمية والمجتمع المدني — هو أن التحقق من العمر حصان طروادة للهوية الرقمية الشاملة عبر الإنترنت. بمجرد وجود البنية التحتية للتحقق من العمر، يمكن توسيعها للتحقق من الهوية أو الجنسية أو أي سمة أخرى ترغب الحكومة في اشتراطها للوصول إلى الإنترنت. يفرض معيار Arcom الفرنسي لمواقع المحتوى للبالغين «الهوية المزدوجة المجهولة» — لا ينبغي أن يعرف الموقع ولا مزود التحقق هوية المستخدم والموقع الذي يتم الوصول إليه معاً — لكن المنتقدين يلاحظون أن الطرف الثالث الموثوق الذي يصدر الشهادة لا يزال يمثل نقطة اختراق محتملة. صرحت Ofcom البريطانية صراحة أن التحقق من العمر لقانون Online Safety Act قد يشمل مجموعة من الأساليب تتضمن التحقق من الهوية. الخط الفاصل بين إثبات أن عمرك 18 عاماً وإثبات هويتك أرفع مما كان أي حكومة مستعدة للاعتراف به علنياً.

المصادر والقراءات الإضافية

• UK Online Safety Act 2023 — legislation.gov.uk
• Australia Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 — eSafety Commissioner
• US Kids Online Safety Act (KOSA) — Congress.gov
• Pew Research Center — Americans’ Views on Social Media Policies for Minors (2023)
• EFF — Age Verification Threats Across the Globe: 2025 in Review
• NCMEC — CyberTipline 2024 Data
• Yoti — Facial Age Estimation White Paper (July 2025)
• EU eIDAS 2.0 — European Digital Identity Regulation
• ICO — Age Assurance for the Children’s Code
• France Arcom Age Verification Standard — Bird & Bird Analysis
• U.S. Surgeon General — Social Media and Youth Mental Health Advisory
• AU10TIX Credential Exposure — 404 Media Investigation