De l’Expérimentation Crypto à l’Infrastructure d’Entreprise
Le récit autour des stablecoins a changé en 2025. Il a cessé d’être une histoire de marchés cryptographiques pour devenir une histoire de gestion de trésorerie d’entreprise. Le signal était le volume, pas le prix : les paiements B2B en stablecoins ont bondi de moins de 100 millions de dollars par mois début 2023 à plus de 6 milliards par mois mi-2025 — une multiplication par 60 en moins de trois ans, portée presque entièrement par des cas d’usage B2B transfrontaliers, et non par la spéculation crypto au détail.
Selon Juniper Research, publié par CoinDesk en avril 2026, les transactions B2B transfrontalières en stablecoins atteindront 5 000 milliards de dollars d’ici 2035, contre 13,4 milliards en 2026. C’est une augmentation de 37 000 % en neuf ans. Cette projection suppose que les stablecoins déplacent une part significative du réseau bancaire correspondant — le système de paiements transfrontaliers mondiaux de 150 000 milliards de dollars par an qui fonctionne sur les rails SWIFT et prend 3 à 5 jours ouvrables par transaction à un coût de 2 à 3 % de la valeur de la transaction.
L’économie qui pilote ce déplacement est simple. Le règlement en stablecoin coûte 0,1 à 0,3 % de la valeur de la transaction. Le règlement s’effectue en moins de deux minutes. Sur 50 millions de dollars de volume de paiements transfrontaliers annuels, cet écart représente environ 1 million de dollars d’économies annuelles — captées aujourd’hui par des entreprises utilisant des plateformes comme OpenPayd, qui traite 180 milliards de dollars de volume de transactions annualisé pour plus de 1 000 clients. Il ne s’agit pas d’une économie future théorique. C’est une économie présente documentée.
Le GENIUS Act Crée une Échéance de Conformité pour les Entreprises
Le GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins), promulgué en droit américain en 2025, a établi le premier cadre fédéral complet pour les stablecoins de paiement. Il oblige les émetteurs à détenir des réserves 1:1 en dollars américains ou en instruments du Trésor à court terme, à se soumettre à la supervision AML/KYC, et à obtenir une licence fédérale ou d’État auprès de la FDIC, de la Réserve fédérale ou de l’OCC. L’échéance d’application de juillet 2026 signifie que les trois organismes de réglementation finalisent actuellement les règles de demande.
L’importance du GENIUS Act pour la trésorerie d’entreprise ne réside pas principalement dans la conformité. Elle réside dans la confiance. L’enquête d’EY-Parthenon conduite après la promulgation de la loi a révélé que 54 % des entreprises non-adeptes envisagent d’intégrer des stablecoins dans les six à douze mois. 77 % ont identifié les paiements transfrontaliers aux fournisseurs comme leur principal cas d’usage. Il ne s’agit pas d’une intention future spéculative — ce sont des équipes de trésorerie avec des mandats actifs de paiement aux fournisseurs qui déclarent aux chercheurs qu’elles prévoient de basculer.
Avant le GENIUS Act, le principal obstacle à l’adoption des stablecoins en entreprise était l’incertitude réglementaire : un émetteur de stablecoin pouvait-il disparaître ? Un stablecoin était-il juridiquement équivalent à de la trésorerie pour des raisons comptables ? Le GENIUS Act répond à ces deux questions. Les stablecoins de paiement agréés adossés à des réserves 1:1 sont aussi exempts de risque de crédit que les instruments du Trésor qui les garantissent, et le cadre de licence fédérale donne aux équipes juridiques des entreprises le confort réglementaire pour recommander l’adoption à leurs directeurs financiers.
Les stablecoins devraient représenter 3 % de tous les paiements en dollars américains en 2026, passant à 10 % d’ici 2031. EY-Parthenon estime que 5 à 10 % de tous les paiements transfrontaliers — représentant entre 2 100 et 4 200 milliards de dollars annuellement — seront réglés en stablecoins d’ici 2030. La projection de 5 000 milliards de dollars pour le B2B d’ici 2035 est cohérente, bien que plus agressive, avec la fourchette d’EY-Parthenon.
Publicité
Ce que les Équipes de Trésorerie d’Entreprise Doivent Construire dans les 12 Prochains Mois
1. Auditez vos relations bancaires correspondantes pour identifier les candidats au déplacement par stablecoin
Tous les paiements transfrontaliers ne doivent pas migrer immédiatement vers les stablecoins. Le potentiel de déplacement est le plus élevé dans les corridors où la friction SWIFT est la plus aiguë : paiements vers des marchés avec des relations bancaires correspondantes limitées (Afrique subsaharienne, Asie du Sud, Asie du Sud-Est), paiements qui prennent régulièrement plus de 3 jours pour être réglés, et paiements où les spreads de change ajoutent 1 à 2 % aux 2 à 3 % déjà imputés par SWIFT. Commencez par cartographier les dix corridors transfrontaliers qui génèrent le plus de coûts de paiement annuels. Chacun est un candidat à l’analyse de déplacement par stablecoin. Le partenariat annoncé entre Convera et Ripple — traitant les transferts de trésorerie via le règlement en stablecoin — est le modèle de référence entreprise pour cet exercice de déplacement.
2. Établissez une entrée en relation avec un émetteur agréé GENIUS Act avant le T3 2026
L’échéance d’application de juillet 2026 crée une falaise de licence : les émetteurs de stablecoins qui n’ont pas finalisé leur licence GENIUS Act d’ici le T3 2026 ne pourront pas servir les clients entreprises de droit américain pour les flux de paiement réglementés. Les équipes de trésorerie d’entreprise doivent identifier dès maintenant leur prestataire de services stablecoin et confirmer que la demande de licence du prestataire est en cours auprès de l’OCC, de la FDIC ou de la Réserve fédérale. Changer d’infrastructure de paiement en cours d’année comporte un risque opérationnel. Les entreprises qui établissent des relations avec des émetteurs agréés avant l’échéance évitent entièrement ce risque.
3. Mettez à jour votre ERP et votre intégration de système de gestion de trésorerie pour le règlement en stablecoin
Les paiements en stablecoin nécessitent un traitement comptable, des flux de réconciliation et des pistes d’audit différents des virements. Les transactions USDC et USDT se règlent on-chain — ce qui signifie que le registre de règlement est public, immuable et horodaté à la seconde. C’est une documentation d’audit supérieure aux messages SWIFT, mais cela exige que votre ERP ou système de gestion de trésorerie puisse ingérer des données on-chain. SAP, Oracle et Workday ont tous publié des connecteurs de règlement en stablecoin en 2025-2026. Le projet d’intégration pour une équipe de trésorerie de taille moyenne dure 2 à 4 mois. Si l’échéance du GENIUS Act est juillet 2026, les projets d’intégration doivent être en cours dès maintenant pour être opérationnels avant le T4 2026.
La Question Antitrust
Les exigences de réserves et de licences du GENIUS Act sont conçues pour créer un écosystème stablecoin sûr. Elles pourraient également créer par inadvertance un écosystème concentré. Les exigences minimales de réserves à 1:1 en dollars américains ou en bons du Trésor à court terme sont facilement satisfaites par les grands émetteurs (Circle, Tether, Paxos) disposant de relations existantes avec le Trésor. Pour les émetteurs plus petits ou plus récents, le coût du maintien de réserves en dollars 1:1 et de la finalisation de la licence fédérale constitue un obstacle d’entrée significatif — un obstacle qui pourrait consolider le marché des stablecoins autour de 3 à 5 émetteurs majeurs, chacun ayant de profondes relations avec le Trésor américain et les banques.
Cette concentration a des implications pour le marché des paiements d’entreprise. Si Circle (USDC) et quelques pairs dominent les stablecoins de paiement agréés, ils auront également un pouvoir de fixation des prix significatif sur l’infrastructure de paiement transfrontalier dont dépendent les entreprises. Le coût de règlement en stablecoin de 0,1 à 0,3 % qui rend aujourd’hui l’économie entreprise convaincante pourrait dériver vers le haut dans un marché consolidé. PYMNTS a documenté que l’interopérabilité des stablecoins avec les réseaux de paiement en temps réel locaux (SEPA, Faster Payments, ACH) nécessite une autorisation réglementaire multi-juridictionnelle — un autre obstacle structurel qui limitera quels émetteurs peuvent offrir un règlement véritablement mondial à l’échelle.
Les équipes de trésorerie d’entreprise auraient intérêt à surveiller de près le paysage des licences du GENIUS Act. Un marché avec 3 émetteurs agréés est un profil de risque différent d’un marché avec 30. La diversification de l’exposition aux stablecoins entre plusieurs émetteurs agréés — comme les équipes de trésorerie diversifient entre fonds monétaires ou bons du Trésor à court terme — pourrait devenir une pratique de gestion des risques standard d’ici 2027. Finance Magnates a rapporté que 85 % de toute la valeur des transactions en stablecoin d’ici 2035 sera B2B, ce qui confirme que le cas d’usage entreprise est devenu le moteur structurel — pas le détail.
Questions Fréquemment Posées
Qu’est-ce que le GENIUS Act et pourquoi est-il important pour les paiements en stablecoin d’entreprise ?
Le GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins) est une législation américaine qui établit le premier cadre fédéral complet pour les stablecoins de paiement. Il oblige les émetteurs à maintenir des réserves 1:1 en dollars américains ou en bons du Trésor à court terme, à obtenir une licence fédérale ou d’État, et à se conformer aux règles AML/KYC. L’échéance d’application de juillet 2026 pousse 54 % des entreprises non-adeptes à planifier l’intégration des stablecoins dans les 6 à 12 mois, selon une enquête EY-Parthenon conduite après la promulgation de la loi.
Quelle est la taille du marché des paiements B2B en stablecoin aujourd’hui par rapport à la projection 2035 ?
Les paiements B2B transfrontaliers en stablecoin s’élevaient à environ 13,4 milliards de dollars en 2026, selon Juniper Research. La projection de 5 000 milliards de dollars pour 2035 représente une augmentation de 37 000 % en neuf ans, portée par le déplacement de la banque correspondante dans les corridors à coût élevé. Les paiements B2B en stablecoin ont déjà été multipliés par 60 entre début 2023 et mi-2025, passant de moins de 100 millions de dollars par mois à plus de 6 milliards par mois.
Quels corridors transfrontaliers sont les plus susceptibles de migrer en premier vers le règlement en stablecoin ?
Le potentiel de déplacement le plus élevé concerne les corridors avec la plus grande friction SWIFT : paiements vers l’Afrique subsaharienne, l’Asie du Sud et l’Asie du Sud-Est où les relations bancaires correspondantes sont ténues et le règlement prend 3 à 5 jours ou plus. Les corridors à spread de change élevé — où le coût combiné du traitement SWIFT et de la conversion de devises atteint 4 à 5 % — sont également des candidats prioritaires. Les corridors d’entreprise qui ont déjà migré comprennent les paiements aux fournisseurs États-Unis-Mexique, le financement du commerce européen et la gestion de trésorerie pour les multinationales avec des filiales dans les marchés émergents.
Sources et lectures complémentaires
- Les paiements B2B transfrontaliers en stablecoin vont augmenter de plus de 37 000 % pour atteindre 5 000 milliards de dollars d’ici 2035 — CoinDesk / Juniper Research
- Le GENIUS Act a déclenché un compte à rebours — CryptoWisser
- Le règlement en stablecoin apporte l’interopérabilité transfrontalière aux réseaux RTP locaux — PYMNTS
- Convera et Ripple s’appuient sur les stablecoins pour accélérer les paiements transfrontaliers — PYMNTS
- Les paiements en stablecoin atteindront 5 000 milliards de dollars d’ici 2035, 85 % de la valeur provenant des usages B2B — Finance Magnates












