الأمن السيبراني الانتخابي في عصر الذكاء الاصطناعي: كيف تدافع الديمقراطيات عن التصويت

أكبر ممارسة ديمقراطية في التاريخ واجهت أكبر تهديد سيبراني لها

كان الدورة الانتخابية لعام 2024 غير مسبوقة من حيث الحجم والتهديد. أجرت أكثر من 70 دولة يبلغ عدد سكانها مجتمعةً نحو أربعة مليارات نسمة انتخابات وطنية، من أكبر ديمقراطية في العالم في الهند إلى انتخابات حاسمة في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وإندونيسيا وجنوب أفريقيا. أدلى نحو 1.7 مليار شخص بأصواتهم فعلياً، مما جعل 2024 أكبر ممارسة ديمقراطية في سنة واحدة في التاريخ. واجهت كل انتخابات كبرى تهديدات سيبرانية موثقة، محولةً العام إلى اختبار حاسم للأمن السيبراني الانتخابي في عصر الذكاء الاصطناعي.

تحوّل مشهد التهديدات جذرياً مقارنة بالدورات السابقة. بينما تميزت الانتخابات الأمريكية في 2016 و2020 بالقرصنة المدعومة حكومياً والتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي، أدخلت دورة 2024 الذكاء الاصطناعي التوليدي كمضاعف للقوة. أنشأت التزييفات العميقة الصوتية والمرئية والنصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي على نطاق واسع والشخصيات الاصطناعية على وسائل التواصل الاجتماعي بيئة تضليل أسرع وأرخص وأكثر إقناعاً من أي شيء واجهه المدافعون عن الانتخابات سابقاً. حددت CISA (وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية) التضليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي كتهديد من الدرجة الأولى للانتخابات الأمريكية 2024، إلى جانب الهجمات التقليدية على البنية التحتية.

الخبر الجيد: صمدت المؤسسات الديمقراطية في معظم الحالات. لم تُقلب أي انتخابات كبرى بسبب هجوم سيبراني بالمعنى التقليدي، وأظهرت عدة دول أطراً دفاعية فعالة. الخبر السيء: أُلغيت الانتخابات الرئاسية الرومانية بعد أن حكمت محكمة بأن التلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي المدعوم من الخارج قد شوّه النتيجة، والأدوات المتاحة للخصوم تستمر في التطور أسرع من الدفاعات المنشورة ضدها.

---

دليل التضليل بالذكاء الاصطناعي: ما حدث في 2024

قدمت الانتخابات البرلمانية السلوفاكية في 30 سبتمبر 2023 المعاينة. قبل يومين من التصويت، ظهر تسجيل صوتي مزيف عميق على Telegram يزعم التقاط مكالمة هاتفية بين Michal Simecka، زعيم حزب سلوفاكيا التقدمية الليبرالي، والصحفية Monika Todova من Dennik N. في التسجيل المُفبرك، بدا الاثنان يناقشان مخططاً لتزوير الانتخابات عبر شراء أصوات أقلية الروما. حُدد التسجيل على أنه مُنتج بالذكاء الاصطناعي، لكنه انتشر بسرعة من Telegram إلى TikTok وYouTube وFacebook، منتشراً على نطاق واسع خلال فترة صمت إعلامي ما قبل الانتخابات حيث كانت الردود الواقعية مقيدة قانونياً. أصبحت سلوفاكيا النموذج الذي سيكرره المهاجمون طوال الدورة الكبرى لعام 2024.

في الانتخابات العامة الهندية في أبريل-يونيو 2024، انتشرت فيديوهات مزيفة عميقة لشخصيات سياسية تدلي بتصريحات تحريضية على WhatsApp، ووصلت إلى الملايين قبل أن يتمكن مدققو الحقائق من الاستجابة. اتهم حزب BJP وأحزاب المعارضة بعضهم بعضاً بنشر محتوى مُنتج بالذكاء الاصطناعي. أصدرت لجنة الانتخابات الهندية إرشادات تتطلب وضع تصنيفات على المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي، لكن التطبيق كان مستحيلاً فعلياً عبر منصة WhatsApp المشفرة. وسّعت Meta شبكة تدقيق الحقائق الهندية إلى 12 شريكاً يغطون 16 لغة ونشرت مركز عمليات الانتخابات، مع اعترافها بأن التضليل واصل تجاوز الكشف عبر قاعدة المنصة التي تضم أكثر من 500 مليون مستخدم هندي.

شهدت الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2024 أكثر النشرات تطوراً. حثّت مكالمات آلية مُنتجة بالذكاء الاصطناعي تُحاكي صوت الرئيس Biden ناخبي الانتخابات التمهيدية في New Hampshire على البقاء في منازلهم في يناير 2024. أصدرت لجنة الاتصالات الفدرالية (FCC) أمر مصادرة بقيمة 6 ملايين دولار ضد Steve Kramer، المستشار السياسي الذي دبّر المخطط. طوال الانتخابات العامة، نُشرت صور ومقاطع صوتية وفيديوهات مزيفة عميقة كاملة مُنتجة بالذكاء الاصطناعي من قبل جهات محلية وأجنبية. نسب مركز تحليل التهديدات في Microsoft حملات تضليل منسقة بالذكاء الاصطناعي تستهدف الانتخابات الأمريكية إلى جهات مرتبطة بروسيا (Storm-1516) والصين (Spamouflage) وإيران (Cotton Sandstorm).

جاءت الحالة الأكثر دراماتيكية من رومانيا. في الانتخابات الرئاسية لنوفمبر 2024، قفز مرشح اليمين المتطرف Calin Georgescu من استطلاعات قريبة من الصفر للفوز بالجولة الأولى، مدفوعاً بحملة TikTok منسقة ربطتها أجهزة الاستخبارات الرومانية بعمليات مدعومة روسياً. استُخدم أكثر من 25,000 حساب TikTok لتضخيم ترشحه. ألغت المحكمة الدستورية الرومانية نتائج الانتخابات في ديسمبر 2024، مسجلةً المرة الأولى التي تُبطل فيها ديمقراطية أوروبية انتخاباً بسبب تلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي مدعوم من الخارج. فتحت المفوضية الأوروبية لاحقاً تحقيقاً رسمياً بموجب قانون الخدمات الرقمية ضد TikTok لفشلها في التخفيف من مخاطر نزاهة الانتخابات في رومانيا.

---

البنية التحتية تحت الحصار: ما وراء التضليل

بينما هيمن التضليل بالذكاء الاصطناعي على العناوين، استمرت الهجمات التقليدية على البنية التحتية الانتخابية وتطورت. ظلت قواعد بيانات تسجيل الناخبين أهدافاً رئيسية. كشفت لجنة الانتخابات البريطانية في أغسطس 2023 أن اختراقاً، وقع أصلاً في أغسطس 2021 ولم يُكتشف حتى أكتوبر 2022، كشف البيانات الشخصية لنحو 40 مليون ناخب. في مارس 2024، نسب المركز الوطني للأمن السيبراني البريطاني الهجوم إلى APT31، مجموعة قرصنة مدعومة من الدولة الصينية.

أُبلغ عن هجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS) ضد مواقع انتخابية وبوابات نشر النتائج في عدة دول. تعرض موقع لجنة الانتخابات العامة الإندونيسية (KPU) لما وصفه المسؤولون بـ “مئات الملايين” من هجمات حجب الخدمة يوم الانتخاب في 14 فبراير 2024 أثناء فرز الأصوات الرئاسية. استهدفت هجمات مماثلة البنية التحتية الانتخابية في مولدوفا وجورجيا ورومانيا خلال استحقاقاتها في 2024، مع إسناد يشير إلى جهات مرتبطة بروسيا في عدة حالات.

يمثل استهداف سلاسل التوريد الانتخابية تطوراً مقلقاً. أصبح موردو تقنيات التصويت ومزودو برامج إدارة الانتخابات وحتى شركات الطباعة التي تنتج مواد الاقتراع أهدافاً لعمليات الاستطلاع ومحاولات الاختراق. استجابت CISA بإجراء أكثر من 700 تقييم للأمن السيبراني للسلطات الانتخابية المحلية في 2023 و2024.

---

الأُطر الدفاعية التي نجحت

أظهرت عدة دول نماذج فعالة للأمن السيبراني الانتخابي خلال دورة 2024. تمحور النهج الأمريكي، المُنسق من قبل CISA، حول إطار “مكافحة الشائعات” الذي تناول بشكل استباقي السرديات التضليلية المتوقعة بمحتوى واقعي. نشرت CISA مستشارين في الأمن السيبراني وأمن الانتخابات في الولايات الخمسين جميعها، وأجرت 200 تمرين محاكاة وأكثر من 500 تدريب وصل إلى أكثر من 30,000 مسؤول انتخابي وشريك.

استخدم الاتحاد الأوروبي قانون الخدمات الرقمية (DSA) كأداته التنظيمية الرئيسية. بموجب التزامات DSA، طُلب من المنصات الكبرى جداً عبر الإنترنت بما فيها Meta وX وGoogle وTikTok تقييم والتخفيف من المخاطر المتعلقة بالانتخابات. ومع ذلك، ثبت بطء التطبيق: لم تُفرض أول غرامة DSA حتى ديسمبر 2025، عندما غُرمت X (Twitter سابقاً) بمبلغ 120 مليون يورو لانتهاكات الشفافية.

قدمت الانتخابات الرئاسية التايوانية في يناير 2024 ربما النموذج الأكثر إفادة. في مواجهة عمليات تأثير صينية مستمرة، نشرت تايوان استراتيجية “الفكاهة في مقابل الإشاعة” حيث أنتجت الوكالات الحكومية ومنظمات المجتمع المدني بسرعة ميمات ومحتوى ساخراً لتفكيك سرديات التضليل. أسسها وزارة الشؤون الرقمية نحو 2022، واستثمرت الاستراتيجية ميزة سرعة الفكاهة التي يمكن أن تنتشر فيروسياً أسرع من عمليات التدقيق الواقعي، مع تجنب مخاوف الرقابة المرتبطة بإزالة المحتوى. نجحت تايوان في التنقل عبر انتخاباتها رغم كونها إحدى الديمقراطيات الأكثر استهدافاً بكثافة في العالم.

---

أفق 2026: تهديدات ناشئة ودفاعات متطورة

ثلاثة تطورات ستحدد الجيل القادم من تحديات الأمن السيبراني الانتخابي. أولاً، يقترب الفيديو المزيف العميق في الوقت الحقيقي من عتبة النشر الحي. القدرة على توليد فيديو مزيف عميق مقنع لشخصية سياسية في الوقت الحقيقي، ربما أثناء حدث يُبث مباشرة، تخلق متجه تهديد لا تستطيع أدوات الكشف الحالية معالجته ضمن النافذة الزمنية ذات الصلة.

ثانياً، يُنشئ تقاطع الذكاء الاصطناعي والاستهداف المصغّر تضليلاً شخصياً للغاية. بدلاً من بث سردية كاذبة واحدة لملايين الأشخاص، يمكن للخصوم الآن توليد آلاف الرسائل المصممة لاستغلال نقاط ضعف ديموغرافية أو نفسية أو إقليمية محددة.

ثالثاً، يظل المشهد التنظيمي مُجزأً. يوفر DSA الأوروبي نموذجاً واحداً، لكن معظم الديمقراطيات تفتقر إلى أُطر مماثلة. يعتمد النهج الأمريكي بشكل كبير على تعاون المنصات الطوعي، الذي ضعف بشكل ملحوظ مع تقليص المنصات الكبرى لفرق الثقة والسلامة في 2023-2025.

يوفر التنسيق الدولي الطريق الأقوى للمضي قدماً. أرسى مسار الذكاء الاصطناعي في هيروشيما لمجموعة السبع وإعلان Bletchley حول سلامة الذكاء الاصطناعي مبادئ رفيعة المستوى، لكن التنسيق التشغيلي للأمن السيبراني الانتخابي يظل ظرفياً.

---

---

المصادر والقراءات الإضافية

• CISA Election Security — #PROTECT2024 Campaign
• Microsoft Threat Analysis Center — Election Threat Reports 2024
• EU Digital Services Act — TikTok Election Integrity Proceedings
• UK Electoral Commission — Cyber Incident Public Notification
• FCC Forfeiture Order — AI-Generated Biden Robocalls
• Jakarta Post — KPU Websites Face Extraordinary Cyberattacks on Voting Day
• Foreign Policy — Taiwan’s Electoral Anti-Disinformation Strategy
• Harvard Kennedy School Misinformation Review — The Slovak Deepfake Case
• The Hacker News — Romania Cancels Presidential Election Results
• EU Register — First DSA Fine Imposed on X (EUR 120M)
• GEOpolitics — Russian Interference in Moldova, Romania, and Georgia 2024 Elections
• Meta — Preparing for Indian General Elections 2024