إصلاح Siri من Apple: رهان Gemini بمليار دولار يتأخر بالفعل

مليار دولار وموعد نهائي فائت

في 12 يناير 2026، أعلنت Apple وGoogle عن شراكة متعددة السنوات لإعادة بناء Siri حول تقنية الذكاء الاصطناعي Gemini من Google. بموجب الاتفاقية، ستدفع Apple لشركة Google حوالي مليار دولار سنوياً لترخيص نموذج Gemini مخصص بسعة 1.2 تريليون معامل — أي ثمانية أضعاف نظام الـ 150 مليار معامل تقريباً الذي يشغّل حالياً Apple Intelligence.

يجعل هذا الاتفاق واحداً من أكبر صفقات ترخيص الذكاء الاصطناعي في التاريخ. كان من المتوقع أن يُطلق Siri المُحدّث مع iOS 26.4 في ربيع 2026. لكن عندما أصدرت Apple نظام iOS 26.4 في 24 مارس، لم يكن هناك أي أثر لـ Siri الجديد. كانت الاختبارات الداخلية قد كشفت عن مشاكل جودة حرجة — Siri يقطع كلام المستخدمين، ويفشل في الطلبات المعقدة متعددة الخطوات، ويُظهر أوقات استجابة بطيئة — مما أجبر Apple على تأجيل الميزات إلى iOS 26.5 (المتوقع في مايو 2026) وربما iOS 27 (سبتمبر 2026).

يؤكد هذا التأخير حقيقة صعبة: حتى مع نموذج بتريليون معامل وميزانية بمليار دولار، فإن تقديم مساعد ذكاء اصطناعي موثوق أصعب من بناء التقنية الأساسية.

لماذا لجأت Apple إلى الخارج

كانت مشكلة Siri الجوهرية دائماً معمارية. منذ إطلاقه في عام 2011، عمل Siri كنظام تصنيف نوايا: تُقارن طلبات المستخدمين بمجموعة محددة مسبقاً من الأوامر. “اضبط مؤقتاً لمدة 10 دقائق” يعمل بشكل موثوق. “ابحث عن البريد الإلكتروني من طبيب أسناني الأسبوع الماضي وأضف الموعد إلى تقويمي” يفشل، لأنه يتطلب استدلالاً سياقياً وبحثاً عبر التطبيقات وتنفيذاً متعدد الخطوات لا تستطيع مصنفات النوايا التعامل معه.

محاولات Apple الداخلية لتحديث Siri — بما في ذلك فريق من عدة مئات من المهندسين تم تشكيله حوالي عام 2022 ومبادرة Apple Intelligence التي أُعلنت في WWDC 2024 — أنتجت تحسينات تدريجية (أدوات الكتابة، ملخصات البريد الإلكتروني، ترتيب أولويات الإشعارات) لكنها لم تحقق أبداً القفزة المعمارية الجوهرية اللازمة للمنافسة مع نماذج من فئة GPT-4 واللاحقة.

حسابات البناء مقابل الشراء رجّحت الشراء في النهاية. تدريب نموذج متطور من الصفر يتطلب عشرات الآلاف من وحدات GPU المتقدمة تعمل لأشهر. Google قامت بهذا الاستثمار بالفعل لنموذج Gemini. رسوم الترخيص من Apple تتيح الوصول إلى نموذج أنفقت Google عليه أضعاف هذا المبلغ، مع السماح لـ Apple بتركيز مواردها في الذكاء الاصطناعي على الاستدلال على الجهاز وهندسة الخصوصية والتكامل بين العتاد والبرمجيات — مجالات تمتلك فيها ميزة تنافسية حقيقية.

قيّمت Apple عدة مزودين قبل اختيار Google. والجدير بالذكر أن Claude من Anthropic كان في المنافسة لتشغيل Siri الجديد، لكن مطالب Anthropic السعرية — عدة مليارات من الدولارات سنوياً مع مضاعفة كل عام — جعلت الصفقة مستحيلة. تحافظ Apple أيضاً على تكامل ChatGPT الحالي في Siri (الذي قُدّم في iOS 18.2)، والذي يستمر بالتوازي مع شراكة Gemini.

ما يعد به Siri الجديد

الوعي بالشاشة

أكثر القدرات المخططة تحويلاً هي الوعي بسياق الشاشة — قدرة Siri على فهم ما يُعرض حالياً على شاشة المستخدم ودمج هذا السياق في استجاباته وإجراءاته. يمكن لمستخدم يتصفح صفحة مطعم أن يقول “احجز هنا ليوم السبت الساعة 7” وسيتعرف Siri على المطعم ويحدد نظام الحجز ويبدأ عملية الحجز.

يعتمد التنفيذ على قدرات Gemini متعددة الوسائط، حيث يعالج وصفاً دلالياً منظماً لعناصر واجهة المستخدم المرئية بدلاً من لقطات شاشة خام. صُمم الوعي بالشاشة للعمل مع جميع تطبيقات Apple الأصلية والتطبيقات الخارجية التي تستخدم أُطر واجهة iOS القياسية.

سلاسل الإجراءات متعددة الخطوات

يمكن لـ Siri الحالي تنفيذ إجراءات فردية أو في حالات محدودة إجراءين مرتبطين. صُمم Siri المدعوم بـ Gemini لدعم سلاسل تصل إلى 10 إجراءات متسلسلة، كل منها يستند إلى نتائج الخطوات السابقة. طلب مثل “تحقق من تقويمي للأسبوع القادم، وابحث عن فترة بعد الظهر فارغة، واكتب بريداً إلكترونياً لاجتماع مع فريقي، وأرفق ملخص المشروع” سيتضمن خمسة إجراءات مميزة على الأقل تُنفذ بالتسلسل.

تتضمن كل خطوة نقطة تحقق ضمنية — إذا أنتجت أي عملية نتيجة غير متوقعة، يتوقف Siri ويسأل المستخدم عن كيفية المتابعة بدلاً من الاستمرار بشكل أعمى. ومع ذلك، فإن موثوقية الخطوات المتعددة هي بالضبط ما أثبت إشكاليته في الاختبارات الداخلية، مما ساهم في تأخير iOS 26.4.

بنية الخصوصية

نموذج الـ 1.2 تريليون معامل أكبر من أن يعمل على الجهاز. حل Apple هو Apple Private Cloud Compute (PCC) — بنية تحتية سحابية آمنة تستخدم خوادم Apple Silicon حيث تُعالج الاستعلامات المعقدة في بيئات مشفرة ومعزولة. لا ترى Google أبداً استعلامات المستخدمين الخام أو بياناتهم الشخصية؛ نموذج Gemini يعمل داخل بنية Apple التحتية.

الطلبات البسيطة — المؤقتات والمكالمات الهاتفية والأسئلة الأساسية — لا تزال تُعالج بالكامل على الجهاز باستخدام نماذج Apple الأصغر الخاصة. مسار PCC المدعوم بـ Gemini يُفعّل فقط للمهام المعقدة.

ومع ذلك، ظهرت تقارير تفيد بأن Apple تستكشف أيضاً تشغيل بعض أعباء Siri على خوادم Google نفسها، مما يشير إلى أن بنية PCC التحتية وحدها قد لا تكفي للتعامل مع الطلب على نطاق واسع.

ما تكسبه Google

الشروط المالية — حوالي مليار دولار سنوياً — مهمة لكنها ثانوية مقارنة بالتوزيع. 2.5 مليار جهاز نشط لدى Apple تمثل أكبر قناة توزيع حققها أي نموذج ذكاء اصطناعي على الإطلاق. بالنسبة لـ Google التي تكافح لتحويل قدرات Gemini التقنية إلى تبنٍّ استهلاكي خارج نطاق Search، يحل نظام Apple البيئي مشكلة التسويق التي لا تستطيع الهندسة وحدها حلها.

تؤكد الصفقة أيضاً جودة Gemini التقنية. اختيار Apple لنموذج Google بدلاً من بناء نموذجها الخاص — أو الترخيص من OpenAI أو Anthropic — يشير إلى أن Gemini تنافسي لحالة الاستخدام هذه. أن Apple، الشركة التي التزمت علنياً بالذكاء الاصطناعي على الجهاز، خلصت إلى أن نموذج Google يستحق مليار دولار سنوياً يرسل إشارة سوقية لا يمكن لأي حملة تسويقية تكرارها.

المخاطر الاستراتيجية

التبعية والتأخير

تعتمد Apple الآن على منافس مباشر للذكاء الأساسي لأبرز ميزة ذكاء اصطناعي لديها. يوفر العقد متعدد السنوات بعض الحماية، لكن الهشاشة الاستراتيجية حقيقية. يُفاد بأن Apple تواصل الاستثمار في أبحاث نماذج الأساس الخاصة بها، معتبرةً شراكة Gemini جسراً بينما تطور بديلاً داخلياً.

يضيف تأخير iOS 26.4 بُعداً آخر لهذا الخطر. كل شهر بدون Siri المُحسّن يُضعف القيمة المقترحة للصفقة ويمنح المنافسين مثل OpenAI (عبر منتجاتها الاستهلاكية) وGoogle Assistant (مع تكامل Gemini الأصلي) مزيداً من الوقت لتعزيز مواقعهم.

فجوة التوقعات

عندما يُشحن Siri الجديد أخيراً، سيكون أكثر قدرة بشكل كبير من النسخة الحالية — وأقل قدرة بشكل كبير مما يتوقعه كثير من المستخدمين. الفجوة بين “يمكنه تسلسل 10 إجراءات وفهم شاشتك” و”يمكنه فعل كل ما يفعله مساعد بشري” هائلة. قد تكون إدارة التوقعات أصعب تحدٍّ لـ Apple: Siri أفضل بعشر مرات لكنه لا يزال يفشل في مهام يعتقد المستخدمون أنه يجب أن يتعامل معها يخاطر بأن يبدو محبطاً بدلاً من مثير للإعجاب.

الإشارة للصناعة

تمثل صفقة Apple-Google نضجاً لنموذج أعمال صناعة الذكاء الاصطناعي. عدد صغير من الشركات — Google وOpenAI وAnthropic ومختبرات صينية مثل DeepSeek وBaidu — تبني نماذج الأساس، بينما يدمج نظام بيئي أوسع هذه النماذج في المنتجات والأجهزة والخدمات.

Apple، الشركة الأكثر قيمة في العالم، اختيارها الترخيص بدلاً من البناء يرسل إشارة واضحة بأن هذا الهيكل ليس قابلاً للتطبيق فحسب بل هو الأمثل. تكلفة بناء نموذج متطور مرتفعة جداً، والخبرة المطلوبة متخصصة جداً، لدرجة أن حتى الشركات التي تقدر بتريليونات الدولارات تختار بعقلانية الشراء بدلاً من البناء.

بالنسبة لمليارات المستخدمين الذين ينتظرون Siri الجديد، أصل النموذج الأساسي غير مهم. المهم هو ما إذا كانت الترقية ستنجح في النهاية — وحالياً، كلمة “في النهاية” تقوم بعمل كثير في تلك الجملة.

المصادر والقراءات الإضافية

• Apple picks Google's Gemini to run AI-powered Siri coming this year — CNBC
• Google's Gemini to power Apple's AI features like Siri — TechCrunch
• Apple's iOS 26.4 Siri Update Runs Into Snags in Internal Testing — Bloomberg
• No new Siri, but iOS 26.4 is here with a ton of must-have new features — Macworld
• Apple confirms Gemini-powered Siri will use Private Cloud Compute — 9to5Mac
• Apple could have used Claude to power a future Siri, but Anthropic got greedy — AppleInsider
• Apple Explains How Gemini-Powered Siri Will Work — MacRumors